Катушки Мишина, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ваше сообщение очень важно для нас. Ожидайте ответа.
А если серьезно, то смешно слушать "экспертные" отзывы о технологии, которую доморощенные "эксперты" не изучали и не использовали..

 

А ещё смешнее называть "технологией" самолечение - метод который не признает официальная медицина, нет никаких клинических испытаний и доказанного результата. А есть небольшое количество сектантов верящих в чудодейственное воздействие катушек. Особенно смешно когда сектанты начинают бормотать про заговор современной медицины которая сговорилась дружно не признавать чудодейственного воздействия катушек.
То есть в наличии сектанты (вместо бога верят в чудодейственные катушки) ну и конечно очередная теория заговора в наличии - сговор врачей во всем мире отрицающих катушки Мишина.
Так сказать два в одном)

 

Вот интересно, как лично Вам поможет лекарство, которое помогло пусть нескольким десяткам других людей (при схожих симптомах разумеется), с учетом, что все люди разные? Пока Вы не попробуете конкретный препарат - Вы не узнаете. Т. е. это в чистом виде эксперимент, который проводят врачи над Вашим телом. Возможно, до начала приема, осилите прочитать список побочки (многие не читают, полагаясь на знания врачей ).
Чем позволять ставить эксперименты над своей тушкой каким то малознакомым дядям и тетям, уж лучше я буду ставить эти эксперименты сам. Мне это как то спокойнее.
И я уже не говорю о том, что найти информацию, что именно это конкретное лекарство меняет в твоем организме, и как именно меняет практически невозможно..

 

Почему же? Учебник читать буду. А фантазии мошенников/фантазеров/психически больных - конечно нет.
И прежде чем защищать своего кумира, покажите какое-нибудь действующее устройство, построенное на основе его выдумки, которое нельзя объяснить нормальной физикой.
Действующее не как "катушки Мишина" - т. е. по личным ощущениям фанатов - а объективно фиксируемо современными приборами.
Давно жду, когда же бесчисленные сектанты построят "вихревой генератор" и отключатся от сетей электроснабжения, да что-то все никак. Хотя по их рассказам они всё давно "поняли".

 

Сорян, тут отвечать и объяснять очевидное не буду. Так как это будет по пятому кругу. Скуууучно.)
Просто поделюсь наблюдением. Когда был ребенком, учился в школе, думал что люди плюс минус одинаковые. И многие были гораздо способнее меня. Быстрее обучались, лучше память чем у меня...в общем по способностям мне было далеко до отличников, хотя и учился тоже не плохо.
Но вот в последние годы, особенно с началом СВО начал понимать что у большей части населения полностью отсутствует критическое мышление. При этом человек может быть успешен в своей области, быть совершенно адекватен в быту...но при этом полностью не способен выстраивать логические цепочки, проводить анализ. Очень наглядный пример - дело Долиной.
И вот по моим ощущениям людей имеющих критическое мышление от силы процентов 10.
Так мне вот иногда становится интересно, что не так с этими 90 процентами? Почему они готовы верить в любую чушь? Почему не способны понять что все теории заговоров это чушь собачья, потому как вся медицина в просто не способна сговориться чтобы отрицать чудодейственный эффект катушек Мишина...

 

Если под словами "критическое мышление" понимать способность конкретного человека анализировать свои собственные, давно усвоенные шаблоны восприятия, уметь сопоставлять эти шаблоны с наблюдаемыми фактами и, при наличии расхождения, формировать новые, более адекватные, то таких людей гораздо меньше, где-то один на тысячу, если не на десять тысяч.

 

Как раз большинство живет по шаблонам. Критическое мышление как раз наоборот позволяет не пользоваться готовыми шаблонами, а самостоятельно анализировать.
Вот разберем ваш случай. Вы верите в чудодейственное воздействие катушек Мишина...но человек с критическим мышлением спросит себя, а почему эти чудодейственные катушки еще не используют во всех больницах мира? Заговор врачей? Как уже объяснял -чушь. Был бы результат - вовсю использовали. Далее, любого человека с критическим мышлением тут же бы насторожил список болезней которые лечат эти чудодейственные катушки, ну не бывает в медицине способов лечения чтобы и ушибы рассасывались и рак исчезал и далее по списку... Собственно на этом для человека с критическим мышлением уже будет все ясно...Но можно не полениться и залезть в инет и почитать что пишет современная наука об этом...ну собственно на этом вопрос закроется окончательно.
Так что могу констатировать

 

Когда Вам в школе рассказывали, что ток это движение электронов, у Вас не было возможности проверить это самому - Вы усвоили это как шаблон.
Сейчас (наверное) у Вас такая возможность есть, Вы проверяли? Ведь по прежнему пользуетесь этим шаблоном..

 

Нет, вы путаете понятия. Объяснение про ток ни какого отношения к шаблону не имеет. Это знание, примитивное объяснение для детей.
Вот опять в вашем случае помимо отсутствия критического мышления вылазит отсутствие кругозора.
Шаблон — в поведении повторяемая реакция (биология) или действия на внешние раздражители. В отличие от рефлекторного, шаблонное поведение — осмысленные действия, то есть совершаемые обдуманно. Например на приветствие «Привет, Как дела?» может следовать шаблонный ответ «Привет, Все хорошо, а как у тебя?». Шаблоны общения могут меняться, в зависимости от настроения или собеседника, оставаясь при этом одним из заранее заготовленных вариантов.

 

А Вы путаете шаблоны поведения и шаблоны восприятия.
Какую либо информацию Вы пропускаете через шаблоны восприятия, и если фильтр не проходит, то сразу реакция - это фигня.

 

Вот опять наглядный пример отсутствия у вас логического мышления. Есть действие по шаблону, а есть действие с анализом входящей информации. Определение шаблона я вам привел.
Вы уж разберитесь со знанием и шаблонами...это не так сложно.

 

Ну да, ну да.
А действия с анализом входящей информации делаются не по шаблону?
Все в природе работает по одним и тем же законам, в том числе анализ входящей информации. Если новая информация не укладывается в имеющуюся базу, то она не воспринимается никак. Это хорошо видно, если начать посещать какой либо курс в институте, прогуляв один или два семестра. То о чем говорит преподаватель "пролетает мимо", потому, что не имеет какой то (прогулянной) базы.

 

Вот смотрите у вас опять в голове бардак и вы все свалили в одну кучу...
Причем здесь курс института и шаблоны в поведении?
Еще раз курс института - это знание, шаблон поведения это как вы реагируете на что либо... Попробуйте это усвоить это не сложно.

 

Нет, курс в институте это не знание, это просто информация. И эта информация воспринимается через шаблоны восприятия. Знанием информация становится только тогда, когда Вы получаете практическое подтверждение корректности этой информации при ее использовании.

 

Нет именно знания (по крайней мере в большинстве случаев), если мы конечно говорим о точных науках. Знания это частный случай информации.

Посмеялся, ну расскажите мне как вы будете проверять утверждение два плюс два равно...) Ну или утверждение что Земля не шарообразная, а плоская и стоит на двух слонах? Неужели лично проверяли? Расскажите как?

 

Чем информация отличается от знания?