Катушки Мишина, теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Главный труд Ацюковского - "Общая эфиродинамика".

Если кто-то рискнет прочитать этот труд, то с удивлением обнаружит, что автор непринужденно делит один вектор на другой и получает скаляр (на котором строится вся его эфиродинамика!), делит скаляр на вектор и получает вектор, противоречит самому себе и так далее. Плюс: десятки гипотез (хотя сам Ацюковский призывает отказаться от аксиом!), ниоткуда не выводимых. Ацюковский лихо "рубит" теорию относительности и электродинамику Максвелла, совершенно не интересуясь массой возникающих несоответствий его теории и эксперимента. Возможно, это все оправдано? Будем выяснять.

Работа Ацюковского не признана научным сообществом. Что это за "научное сообщество" такое? Так определяют сообщество людей - носителей научной методологии, которой не отвечают работы В. А. Ацюковского во многих принципиально важных моментах: отсутствие аксиоматики, фальсифицируемость и др. Этика научного сообщества предполагает игнорирование работ людей, в которых допускаются критические ошибки аппарата формализации, использования аксиоматики, другие методологические ошибки, делающие эти работы не адекватными действительности. Но Бог с ним, с научным сообществом. Возможно, теория Ацюковского и не нуждается ни в каком признании.

 

В. А. Ацюковский приводит всего лишь 12 опытов (выбранных весьма своеобразно), призванных подтвердить его выводы. Из "12 эфиродинамических экспериментов" рассмотрим один.

Эксперимент 10. Изменение емкости конденсатора вблизи химической реакции.
Постановка задачи:
"В связи с тем, что всякий газовый вихрь, в том числе и эфирный вихрь - лептон, обладает повышенной плотностью, а плотность эфира в эфиродиамике есть диэлектрическая проницаемость, то естественно ожидать, что лептоны, проникнув в конденсатор между металлическими пластинами, повысят его емкость, что может быть проверено экспериментально."
Постановка эксперимента
"Указанный эксперимент был выполнен в 2001 г. студентом 1-го курса химического факультета МГУ Ю. Лобаревым. Конденсаторы разных типов подключались к измерителю емкости и вблизи конденсатора проводилась химическая реакция щелочь-кислота. В результате емкость конденсатора за несколько секунд увеличивалась на 1%, а затем медленно в течение десятков минут уменьшалась до первоначальной величины. Эксперимент подтвердил исходные предположения."
Выводы
"Эксперимент подтвердил существование лептонной пены и то, что эфирные вихри обладают повышенной плотностью, которая, как и было показано в эфиродинамике, соответствует диэлектрической проницаемости."

Не правда ли, супернаучно? Более того, если честно, нагло. Ведь сотни повторных экспериментов ничего не показали! Наглость утверждения подобных результатов опытов В. А. Ацюковским, которые могут быть проверены очень легко, не имеет границ.

"Эксперименты" В. А. Ацюковского рассчитаны только на тех, кто не понимает в специфике вопроса и, конечно же, не в состоянии методологически корректно проверить эти утверждения.

 

Рассуждения Ацюковского о вечных двигателях и возможностях их изготовления за счет дармовой энергии эфира наивны и даже невежественны. Смотрим в его статье "Энергия вокруг нас":

"Все холодильники имеют кпд больше единицы, поскольку они не только выделяют тепло, взятое ими из сети, но и добавляют к нему тепло, взятое из холодильной камеры. А поскольку тепла на выходе оказывается больше, чем на входе, то возникает соблазн замкнуть систему. Правда, этого никому еще не удалось сделать, но, может быть, это временно? Задачей настоящей книги является изменение представлений о принципиальной невозможности создания вечных двигателей, т. е. устройств, вырабатывающих полезную энергию за счет обращения к внешней среде. Все такие устройства должны работать по принципу так называемых тепловых насосов, и таких устройств уже создано множество."

Конечно же, это - либо незнание, либо банальное передергивание. КПД холодильников существенно меньше единицы, как и любого теплового насоса. Но Ацюковский просто придумывает свою интерпретацию понятия КПД. Или не разобрался с тем, какой смысл вкладывают в понятие "КПД больше единицы" (а ведь это изучается в классической термодинамике на первом курсе). Скорее всего (так как он имеет техническое образование), это банальное передергивание, ориентированное на "наивных" читателей./

 

И что? К чему этот опус?
Пепел Клааса Эйнштейна стучит о сердце?

 

Вас развлечь, чтобы не скучали)

 

По теме то есть чего сказать?(заголовок темы находится чуть выше)
Или так, просто засвербило в одном месте?

 

Как выше было сказано - я не скучал.

 

По теме умными людьми сказано все и давно...) Но всегда находятся ̶л̶о̶х̶и̶ люди продолжающие верить в чудодейственные таблетки, катушки, заряженную воду, плоскую землю, заговор рептилоидов и прочую антинаучную хрень... Невежество в людях неистребимо.

 

Чудодейственные таблетки - это не здесь.
А катушки да, они вполне себе эффективно работают.

 

"Мир — это место, где каждый сходит с ума по-своему…" (с)
Кому таблетки чудодейственные, кому катушки...суть не меняется.

 

Для эффективного усвоения новых знаний можно развести ампулу тиосульфата натрия на 150-200мл теплой воды и употребить за просмотром обучающих видео по вихревой физике. Через пару часов вы сможете не только лучше понимать вихревые процессы, но еще и почувствовать, как новая информация проталкивает старую по жкт, выгоняя все лишнее и устаревшее.

 

И часто такое практикуете? Тиосульфат натрия вам врач прописал или самолечение?

 

Если немножко знаешь физику, то слово "врач" - в лексиконе не требуется.

 

Работает прогревание токами, что использовалось давно до Мишина. Без всякой помпы, в физиатерапевтическом отделении любой захудалой поликлиники.

 

Я правильно понимаю - стоматологов вы врачами не считаете?