Подключение электроэнергии за 550р к гаражу в ГСК

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ещё один стереотип, что если Россети строят свои сети, то будут и могут использовать существующие сети, например, СНТ, ГСК, но они не могут распоряжаться чужим имуществом.
Зачем, говорят, опору поставили рядом с существующей. Если на существующей опоре нет проводов, то говорят, а почему старую опору не убрали, хотя, по смыслу, кто ставил, тот и должен убирать, по смыслу, хозяин этой опоры- столба.

 

Получается если Россети или другая ТСО, заходит на территорию, где уже есть сети третьих лиц, то даже по прохождению трассы ЛЭП могут быть трудности, не считая вопросов, связанных с учётами энергии. Поэтому, в последнее время, они предпочитают не заходить, особенно когда юр. лицо владелец сетей существует.
Зарубили на корню по однократности, и все.

 

А когда они предпочитали заходить? Надеюсь, что Вы понимаете, что ссылка на однократный характер присоединения очень редко бывает уместной и не противоречащей ни ПТП, ни ФЗ 35 "Об электроэнергетике"... И зарубить по однократности могут лишь очень редкостных долбо@бов.

 

Сейчас, в связи с износом сетей, на первый план выходит, бесперебойность электроснабжения. Отсюда, дело уже не в деньгах, не в прибыли, хотя это тоже важно, а в управляемости сетями и возможности в кратчайший срок провести мониторинг и отчитаться перед властями. Если на территории есть сети разных лиц, то управляемость затруднена, мониторинг требует затрат, вот тут дело не совсем в деньгах, а в отвлечении ресурсов, нерациональном отвлечении.
В наше непростое время, надо принимать решения, которые способствуют формированию мобилизационных резервов, а не распылению ресурсов.

 

Здесь куча народа, которые за деньги готовы начать процесс восстановления прав, но Вы то знайте, что это плата просто за процесс.
Может это слишком жестко, но, условно, СО, структура, которая входит в систему гос. власти.
Отсюда, если сегодня уже понятно, что законы возможно изменятся, то можно конечно ... отстаивать права, но видно, что тенденция идёт по пути РЖД, Жилдоров, телефонного права.

 

Я лишь хотел сказать то, что не надо сразу опускать руки после дешёвых отмазок со ссылкой на однократность.

 

Тут ещё надо понять, что если, по смыслу, направили по однократности, то в СО кто-то взял на себя ответственность. Ещё дело в том, что сейчас прямо не отказывают, а просят уточнить основание подачи заявки, то есть нет отказа, а есть отсутствие основания, которое, вроде как, быстро можно исправить.

 

Это не безнадежно, но надо иметь практику именно у заявителя.
Могу ошибаться, но, думаю, что даже в профессиональном консалинге, таких тем стараются избегать.
На негативе не зарабатывают.

 

Ваш пост лишь подтверждает мои наблюдения того, что за 15 лет ровным счётом ничего не изменилось в повадках сетевиков.

 

О какой практике у заявителя речь?

 

Извините, ходить без костылей, а то помошники оберут.

 

Стало хуже. Идёт деградация не только СО, но, назовем это условно, всей системы.

 

@Alex Sirotkin, Ширше, глубже.
Народ не вдупляет, что ликвидировав юрика, по тем рекомендациям, что им дают помогайки они от имущества не избавятся, а будут его дальше содержать.
Для них это открытие.
Пруф:

Да и всё остальное включая элетросети.

 

Да, автоматически сети в Россети не попадают.
Теряйте юл. лицо, ну, не то чтобы сразу без электричества остаётесь, но как бы в свободном падении, может подберёт кто когда, а может больно грохнетесь.

 

А электорат верит, что попадут сразу после ликвидации.

Тоже вариант, но им распедалят после потери, что сети остались за ними. Бремя содержать тоже за ними.

Никто не подберёт. Впрочем они и не думают. Они думают, что поделив всё на всех и ликвиднув юрлицо, как это советуют помогайки к ним сразу прибегут Россети.