Подключение электроэнергии за 550р к гаражу в ГСК

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Когда начинал тяжбы с УФАС, тоже тропинку начал протаптывать через КАС, спустя только пол года судья вынес определение, что не подсудно КАС, типа надо по КоАП в суд ОЮ, подал в суд ОЮ оттуда спустя 3 месяца направили в АС. Хотя мониторил судебную практику до этого, рассматривали и по КАС, и по КоАП. Вначале даже в арбитраже не хотели рассматривать дело по КоАП, так как это видимо было первое дело в нашем суде, когда физик обратился, пришлось и им доказывать, как я до них докатился.

 

Доказывать ничего не надо, надо прикладывать предыдущее определение суда. В вашем случае должен был рассмотреть второй суд, так как споры о подсудности запрещены, то если если первый сказал, что подсудно второму, то рассматривает второй.

 

[

В предыдущем решении суда было сказано вот так

Поэтому и обратился в районный по КоАП, а там уже перенаправили в АС.

 

Я Вам столько времени объяснял, что не надо мне объяснять никакие юридические заморочки - это без толку, так как не довелось мне получить юридическое образование и я элементарно не понимаю о чём идёт речь.

 

Кстати мои оппоненты пытались так сделать:
В первом случае им суд отказал- не предусмотрено двух жалоб от одного лица, как и изменение оснований и предмета жалоб.
Во втором случае, измененная жалоба была направлена в суд за сроками обжалования, о чем и сообщил суд пациенту)

 

Похоже не будет ответа)
Может кто подскажет юридическую тонкость, если суд признает незаконным постановление о наложении штрафа и даст оценку, что в тех деяниях, в которых УФАС не выявило состава АП, все таки содержаться признаки нарушения ПТП, как в таком случае будут развиваться события? При повторном рассмотрении дела УФАС она должна будет вынести решение с учетом мнения суда, или тут такая же ситуация, как и с решением по делу об отказе в возбуждении, когда суд признал незаконным и отменил определение об отказе в возбуждении дела, а УФАС повторно рассмотрела.,возбудилась и прекратила производство.

 

Я вопрос выбираю, вы просили ответить на один)

 

Не, тот важнее, так как суд через пару часов) На этот вопрос можно не отвечать)

 

В первом посте вы просили ответить на один, а задали три. Причем очень тяжело сформулировали их.

 

Да на счет тяжести согласен, я сам не сразу врубился в суть да дело.
Попробую пояснить.
- обращался в УФАС с заявлением о нарушении СО ПТП, указывал на нарушение 5 пунктов правил.
- УФАС вынесло постановление о наложении штрафа в котором сослалась на выявление состава АП по ст. 9.21 за нарушение 2 пунктов ПТП, а по трем другим написала, что не выявлено состава АП, т. е. фактически прекратила производство по делу.
- вот эти три пункта я обжалую, как звучат мои требования я написал, сейчас СО написала отзыв, в котором ссылается на некорректные требования: В случае установления судом неверности выводов административного органа и наличия в действиях сетевой организации иных нарушений ПТП, формирующих событие административного правонарушения, суд должен отменить оспариваемое постановление полностью, а административный орган должен рассмотреть дело заново, с учетом выводов суда.
В связи с этим, считаю, что требования Заявителя сформулированы некорректно, и они не могут быть удовлетворены судом.

У меня опасения, что суд признает мои требования "в части", не подлежащими удовлетворению, если отменит полностью мне плевать, пусть СО освобождается от штрафа, главное, что-бы суд дал оценку моим доводам.

 

Судье на заметку:
в 35ФЗ статьи делятся на пункты, а не части

 

Это кто сказал?)

 

услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона;

 

Вообще четкого указания нет, но по обычаю, нормы материального - пункты, процессуального части)