Собираем шахтник длительного горения небольшой мощности для сжигания длинных дров

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не совсем улавливаю ход Ваших мыслей. Бревна упираются в верхние, а у нижнего прутка 20-30мм зазор для воздуха и углей?

 

@Glaz2137, Увеличение подачи воздуха и светимости угля, скорее всего это имелось ввиду. Но наоборот опускание колосника и большая часть дровины окажется в более высокотемпературной зоне. Наиболее действенное все же будет теплоизоляция как писал, раз Охсфорд появился, значит все верно., примета такая народная уже на форуме сложилась. Дело конечно хозяйское...Ну а мы именно так сейчас поступим для топки дровами того же калибра. правда рубашки изначально нет, есть задача сделать управляемое ГО, чем можно будет отрегулировать необходимую скорость горения бревнышек. Если получится конечно... по дереву.

 

Увеличится мощность. А если она лишняя не нужна? Колосник съемный и если заказчик возжелает так я ему в нагрузку наделаю колосников каких хочет.
Котел свои 8 киловатт выдал даже на сырце. Дрова сгорели. Что сделать в конструктиве я понял, но в ракету данное изделие я превращать не хочу.

 

@Glaz2137, Не завидую я будущему пользователю этого котла. Пока что это просто гиморой, который не регулируется и который нужно усиленно предварительно кочегарить чтобы он заработал. ИМХО ... Теште своё самолюбие дальше ...и ни кого не слушайте ...

 

@yeti, Не завидуйте! Не нужно. Будущий пользователь не будет топить сырцом. Предпочитает сразу заготовить дров на год вперед, а не тырить раз в пару дней под покровом ночной темноты их в лесу. Я предупреждал, что на свежеспиле провожу опыт. Результат я считаю вполне успешным. А если вы считаете, что я тешу свое самолюбие то это ваше личное мнение. Я работаю над улучшением и задача остаться в этих же габаритах и массе, а не городить в нем русскую печь или ракету по советам первого встречного.
По поводу регулировок. Котел вполне управляется. Даже с помощью РТ. Только учесть инерцию и прикрепить цепочку на нужном расстоянии от оси.
Вот вам, уважаемый Вячеслав! работа на вертикальных березовых дровах более мощного собрата.

 

Вот, температуру надо увеличивать, а мощность нет. Этот вопрос как раз в лоб не решается, хотя все над ним работают, но пока не шибко хорошо и красиво получается ни у кого. Ракету вовсе не хотелось упоминать всуе, но вылезло на пытках. Так, что спасибо за понимание.

 

Методом тыка конечно не получится. все необходимо просчитывать.

 

ТЗ нужно составить, а то не понятно, что должно получиться в итоге:
1) объем шахты;
2) диапазон эксплуатационных мощностей;
3) КПД;
4) кол-во подходов за время топки;
5) комфорт пользования: частота и удобство чистки;
6) размер и влажность дров;
7) срок службы;
8) требования к СО.
Что можно добавить?

 

массо-размерные характеристики
цена

 

@Glaz2137, Все верно ,-получаем гарантированный, не раздавленный весом бревна (а сырое - еще тяжелее) слой углей. Больше 50мм -это уже типа зависание, а чуть меньше - бывает хорошо.
Я ложил несколько 40х40 уголков поперек колосников, результат понравился. Котел конечно другой, а дрова -такие же (сырые ,не колотые и стоя) .

 

Давайте я, как критик@Glaz2137а попробую это повторить. Но только завтра, сегодня шахта уже загружена. Сырых дров терпеть не могу, а вот не колотые и стоя - Это запросто. После протопки дома до комфортной температуры. Уголки 40 на 40 и в ночь загружаем- " не колотые и стоя " После завтра будет ответ ...

 

У @yeti, колосник гнутый. ему уголки не помогут. Там подкидыш напрашивается.

 

Готов поставить чистый экстиремент на Ваших условиях, можно обговорить всё что для вас важно .

 

Опустим лишний флуд и треп который должен обсуждаться в личке.
Подопечный готов!

 

Провел я эксперимент с уголками. как- то всё неоднозначно. С одной стороны котел стал тупым, дымогазы провалились, с другой стороны-вся закладка сгорела (и вертикальные не колотые) и горела она дольше по времени. Как то меня срач с Глазом подкосил, сегодня повторю опыт и понаблюдаю за котлом .