Один котел и управляемые им два БКН - возможно?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Котел - напольник Baxi, есть подключенный к нему БКН Дражице на ГВС.
Задача - добваить еще один БКН для подогрева притока жидкостным калорифером.
Возможно ли организовать включение котла на нагрев по запросу от каждого БКН?

 

Что это такое?

Можно просто включить еще один БКН последовательно по загрузке к имеющемуся. Но мощности котла должно хватать на оба, или время прогрева сильно увеличится, в протоке производительность также упадет.

 

Задумка в том, чтобы подогревать приток через БКН теплоносителем на основе этиленгликоля, что не допустит его замерзания в крутые морозы. В то время, как в основной системе отопления теплоноситель - вода.
Мощности котла хватает.
вопрос в том, что моменты и время включения каждого из БКН будут разные - как согласовать управление?

 

То есть, второй БКН планируете использовать как теплообменник? Может быть, тогда простой теплообменник и поставить? Его первичный контур включить в СО как обычную батарею/радиатор.
Всё получается просто и логично

А если сделать какую-нибудь простую защиту от замораживания теплообменника калорифера (например, отключать его вентилятор по понижению температуры выходящей из него воды), то IMHO можно будет отказаться и от дополнительного контура с незамерзайкой. И подключить калорифер сразу в СО как ещё один радиатор. К. п. д. и эффективность системы в этом случае должны только увеличиться.

Кстати, если поставить на вентилятор калорифера частотник и организовать ПИД регулирование по температуре обратки теплоносителя, то получится ещё красивее. Если тепла в калорифере будет не хватать, то вентилятор калорифера будет просто снижать обороты.

 

@Arcnet, идея красивая, но имеет и минусы.
Если бы я жил в Ростове, например, то, не заморачивался бы с незамерзающим ТН.
Кроме того, система вентиляции организована с побуждаемой вытяжкой, а не притоком.
Боюсь доверять автоматике контроль разморозки теплообменника - глюканул датчик температуры и вытекла вся система отопления...
Надо бы у специалистов по воздушному отоплению спросить...
С точки зрения ПИД- регулирования достаточно привлекательно выглядит отдельный конденсатник на незамерзайке + Зонт)

 

Если калорифер стоит в быстро промерзающем месте, то кроме глюков датчика будет опасно и простое отключение электричества (при отсутствии бесперебойника хотя бы на насос).

Честно говоря, под словом ПИД регулятор я имел в виду немного другое, а не девайсы типа Зонт'а. Хотя в каких-то вариантах возможно и Зонт подойдёт.

P. S. Тогда остаётся только вариант с теплообменником (вместо бойлера) подключенным прямо к СО.
Немного сложнее, но IMHO, всё равно лучше, чем с дополнительным бойлером. И можно будет обойтись без дополнительной автоматики со стороны котла.

 

Если можно, поясните?
таки видется Вам напрямую теплообменник к СО + отключающая автоматика + бесперебойник на циркуляционник?

 

Нет, нет.
Это я напоминаю про предложенный мной ранее вариант:
[Котел с ПЗА] - [СО на воде] - [Какой-нибудь теплообменник] - [контур на незамерзайке] - [калорифер на незамерзайке]

Котёл по ПЗА регулирует температуру в водяном контуре. А управление калорифером сделано отдельно, по своей независимой логике. Ограничение схемы вижу в том, что температура теплоносителя в незамерзающем контуре будет всегда заметно ниже, чем в контуре СО. Так как для работы теплообменника всегда нужна определенная дельта Т. Поэтому мощность калорифера нужно брать с запасом с расчётом на сравнительно низкотемпературный теплоноситель. Но зато мы можем использовать стандартную ПЗА котла.

 

Наверное так и имеет смысл сделать. БКН - теплоаккумулятор там особо и не нужен. Поставить ПТ.
Однако, если есть система с водой, работающая в отсутствие людей в морозы, разморозка рано или поздно все же произойдет. Потому что элементарно может вырубить питание и не на 20 мин, а на сутки и более.
Или надо все заправлять антифризом, или иметь надежный генератор с АВР. Антифризы в СО идут только на основе пропиленгликоля, так как этиленгликоль ядовит и использование его в отоплении жилых помещений запрещено. Одна небольшая дырочка в этом самом "калорифере" и пары этиленгликоля разлетятся по всем помещениям. А вообще воздушное отопление любят пиндосы, у нас оно как то не распространено. Формально оно просто дешевле водяного. Причем никаких теплообменников жидкостных там нет - ставят специальные котлы под воздушку. А там, где зимой ниже -10 не бывает, используют тепловые насосы, работающие как на отопление, так и на кондиционирование.

 

Простите, не знаком с аббревиатурой ПТ - что это?
Про обязательную разморозку - разве незамерзайка в линии с калорифером не воспрепятствует этому?
В качестве теплообменника хотел использовать БКН для недопущения тактования котла.
Мне кажется, что теплообменник без запасенного нагретого ТН будет дергать котел на включение.

 

Тут хорошо бы прикинуть общий тепловой баланс системы и сравнить с глубиной модуляции котла. Если потребуется увеличить инерцию (объём) СО, может быть, действительно получится проще (да и дешевле) поставить БКН вместо теплообменника с теплоаккумулятором.

Тогда подключаем бойлер к контуру бойлера котла и нагреваем бойлер до фиксированной температуры.
А необходимое количество тепла для калорифера будет определять отдельная автоматика управляя термоголовкой или трехходовым клапаном в контуре калорифера.

 

Какие сложности для прогрева воздушки Не проще ли на нее отдельный тепловой насос поставить и не надо будет 10 теплообменников городить, плюс экономия будет по энергии и возможность летом еще и охлаждать при необходимости.

 

Спасибо, пошёл за садовым буром

 

Да по стоимости так же и выйдет А если бур будет длинный, то можно и газ халявный найти под садовым участком, или нефть Тогда появится новая тема - как построить самодельную ректификационную колонну