Бездоговорное потребление электроэнергии?

Это не так однозначно:

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2019 N Ф03-1874/2019 по делу N А24-4770/2018

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, учтя, что между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по теплоснабжению, которые должны квалифицироваться как договорные, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом верно исходили из того, что потребление коммунальных ресурсов в отсутствие письменного договора в виде подписанного сторонами единого документа само по себе не свидетельствует о бездоговорном потреблении.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 13АП-18944/2018 по делу N А42-7131/2017

Вместе с тем, потребление собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов в отсутствие между ним и ресурсоснабжающей организацией письменного договора в виде единого документа само по себе при условии наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления (самовольного пользования) коммунальных ресурсов для целей применения абз. 5 п. 6 Правил N 354 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498.

В отсутствие договора в виде единого документа отношения между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией с учетом конкретных обстоятельств дела (в том числе оплаты поставленного коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации, выставления ею счетов на оплату) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В период 2015 - 2016 истец выставлял ответчику счета, в которых объем потребления воды и объем сточных вод определены расчетным способом, все счета ответчиком оплачены.

Таким образом, договор водоснабжения и водоотведения в 2015 - 2016 года между УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск и ООО "Электрон" заключен путем совершения ответчиком конклюдентных действий, отношения следует рассматривать как фактически сложившиеся.

Так что все-таки, на мой взгляд, речь может идти о только о взыскании разницы между ценой ЭЭ для населения и коммерции за последние три года. С учетом сложившихся договорных отношений (пусть и без письменного договора) и регулярного выставления и оплаты счетов, говорить о бездоговорном подключении нельзя.

 

@Greakly, сампо великая вещь.

 

Вы в курсе, что для ЮЛ и ИП цены на ээ свободные (рыночные).
Историю с Водоканалом изучили ? Сколько они переплачивали за ээ ?

 

Какая история с Водоканалом? Я не в курсе.
Но я правильно понял, что вопрос бездоговорности в данном случае снялся?

 

Это - добрые люди.

 

В результате ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» переплатило за поставленную электроэнергию только за последние три года 1 млрд 778 млн рублей.
https://sanktpeterburg.bezformata.com/listnews/vodokanal-rastorgaet-dogovor-s-postavshikom/74571358/

 

Там поставщиком была какая-то левая контора. В данном же случае - ПЭС/ПСК.

Так все-таки снялся вопрос бездоговорности или нет?

 

Нет. Договор где?

 

Э-э. Давайте, попробуем еще раз. Вот правовая позиция, поддержанная многими судами (включая Президиум ВАС):

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Потребление собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов в отсутствие между ним и ресурсоснабжающей организацией письменного договора в виде единого документа само по себе при условии наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления (самовольного пользования) коммунальных ресурсов для целей применения абз. 5 п. 6 Правил N 354 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498.

В отсутствие договора в виде единого документа отношения между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией с учетом конкретных обстоятельств дела (в том числе оплаты поставленного коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации, выставления ею счетов на оплату) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Таким образом, поскольку договор был заключен путем совершения ответчиком конклюдентных действий, отношения следует рассматривать как фактически сложившиеся.

То есть, хотя договора и нет, но если будет доказано, что характер отношений был договорным, то потребление не может рассматриваться, как бездоговорное.

 

Почему, бред? Все вполне логично.

 

Нет, гражданин- физ лицо с бытовым потреблением жилья и ИП с нежилым помещением с предпринимательской деятельностью это разные субъекты прав.