К новому строительному сезону. Для тех, кто в начале пути

Добрый день. Хочу услышать ваше мнение, а как вы относитесь к деревянному дому для ПМЖ? Хотим с мужем дом из проф. бруса в 1 этаж на ленточке. Стоит ли заморачиваться с геологией? Присмотрели себе такое, но тут надо проект пересчитывать, так как стены 100 мм, а нас интересует брус 150 мм. Есть ли смысл с такой планировкой заказывать проект на пересчет или лучше присмотреть другую?

 

Дерево - хороший конструкционный материал. Но его теплозащитные свойства оставляют желать лучшего. Теплопроводность дерева в условиях эксплуатации 0,18, а эффективного утеплителя (напр. минвата) 0.045. Разница в 4 раза! Т. е., если для хорошего утеления стен используют утеплитель 150мм, то соответствующая по теплозащите деревянная стена должна иметь толщину 600мм. Иначе будете отапливать улицу за свой счёт. Так что для ПМЖ чистое дерево не подойдёт, там эксплуатационные расходы очень важны. Варианты - каркас, каменные стены с утеплением. Из каменных наиболее интересны КББ или двойной щелевой кирпич.

 

Благодарю за ответ! Чистое дерево использовать не будем, 150 брус, 150 минвата по каркасу, обшивка снаружи, все дела, внутренняя отделка минимальна. Это я по теплотехническому расчету уже прикинула. Так как проживаем в респ. Коми, тут с лесом проблем нет, а остальные материалы завозные, рассматриваем в первую очередь дерево. В целом по планировке вроде все простенько, нет ломанных стен, обычная по конструкции крыша, вполне реально кинуть балки и устроить неиспользуемое чердачное пространство.

 

Для Коми 150мм утеплителя для ПМЖ будет мало. Я в Тверской себе 200 сделал. 150 между стойками и 50 снаружи, чтобы убрать мостики холода.
Под деревянный дом в ряде случаев можно обойтись и без геологии. Но тогда нужно получить максимум сведений о грунтах и угв от соседей, делавших колодцы, погреба и т. п. И нужно правильно сконструировать фундамент. Не понял, что именно нужно пересчитывать под брус 150мм. Если фундамент, то странно. Ленты не могут быть шириной 100мм, а нагрузки отличаются не сильно.

 

На плане дома стены 100 мм, сип вроде, надо план обновить на 150 мм брус, размеры поменяются. Соответственно идет пересчет, нагрузки другие, хотя не существенно и поменяется вроде как. Но думаю, что с такой планировкой расчет деревянного дома проблем не составит.

 

Нагрузки от Ваших стен потеряются на фоне нагрузок на перекрытие и крышу.

 

Добрый день!
Нашли в сети понравившийся проект, все устраивает в планировке, только хотим правую стену "перенести" на 1м, тем самым расширить дом.
К конструкторам-архитекторам-проектировщикам пойдем с этим чертежом планировки. На ваш взгляд проект жизнеспособен в плане несущих стен хотя бы, при увеличении правой части на 1м без других изменений (понимаю что это просчитают, но все же)? Ну и я как далёкий от стройки человек, не понимаю как делается перекрытие на такой площади) получается всего 1 столбик в центре дома...на чем там оно висеть будет) Хотя конечно плиты и 12м бывают

 

"Висит" оно там на балке, которая опирается на стену и колонну посередине. Если сделать проём меньше, то колонна будет не нужна. Ничего конкретного сказать нельзя, т. к. нет размеров. Когда обратитесь с проектом к конструктору, он Вам всё скажет. Только лучше найти и купить готовый проект. Всякие переносы и переделки обойдуться гораздо дороже, т. к. переделывать придётся всё - планы, фасады, разрезы, фундамент, перекрытия, крышу. В общем весь проект. А это всё-равно, что сделать новый индивидуальный.

 

спасибо! ну мы по сути и хотим новый индивидуальный, отсюда только планировка нужна, а остальное что бы рисовали с нуля. Т. к. часть окон, например хотим сделать высокие, но не прям от пола, а чуть выше, что бы одинарный радиатор влез под окно, в котельную вход с улицы т к. газ будет и т. д.

*не представляете как сложно найти планировку что бы и себе и жене нравилась, но, о чудо, за год поисков нашли

 

Во во, я прекрасно вас понимаю) Уже почти год планировку подбираем) Муж выдал, надо дом по традициям предков строить) в общем вход с запада, а гостиная с кухней с юга. Вот удовлетворяю его хотелки)

 

Действительно не представляю. Сколько этим занимаюсь, для таких домов небольших размеров, есть всего пара-тройка реальных вариантов планировки. Всё остальное варианты, на какую сторону что выходит. С окнами не переборщите, будут большие теплопотери. Ко мне не раз обращались с вопросами, как уменьшить остекление и как убрать второй свет. Вся эта красота очень дорога в эксплуатации.
И обязательно сделайте геологию, прежде чем приступать к планировкам и проектированию. Бывает, что она вносит существенные коррективы в хотелки заказчиков. Особенно в плане террас, веранд, пристроенных гаражей и т. п.

 

Спасибо! само собой, с геологии как раз все и начнется)

 

Возможно, вопрос бестолковый, но все же.
Собираюсь строить дачный дом с удобствами (не ПМЖ, наезды зимой, регион - Иваново). Приблизительный размер 6х8,5 м, одноэтажный, быстрее всего с двухскатной крышей. Ни каких веранд, гаражей, цокольных этажей и т. п.
Из прочитанного в разных темах (но тем много, а я один) сделал для себя вывод, что дом будет не каркасником. Хотелось стены из газосиликата, но прочитал где-то, что если не ПМЖ, то не стоит. Вероятно, стены из КББ.
Какой фундамент обычно ставят под подобные дома и какой тип перекрытий (если потолок - быстрее всего лаги, то с полом непонятно). Геологию не делал, грунтовые воды низко.

 

Если дом каменный, то геологию сделать нужно. А так, при таких размерах, подойдёт и плитный и мелкозаглубленный ленточный. В зависимости от этого и цокольное перекрытие. Если плита, то утепление и стяжка (есть и ещё варианты). Если лента, то вариантов больше - полы по грунту, монолитное ж/б, сборное ж/б, деревянное.

 

А насколько полы по грунту эффективны в "дачном" доме (имеются ввиду зимние наезды). Где то читал, что замучаешься прогревать дом с полами по грунту, если приезжать зимой на пару дней в месяц. Хотя по принципу устройства они мне больше импонируют.