Два одноконтурных котла и один БКН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго дня,
Будет два котла 24 и 18 квт, одноконтурные с трехходовым. БКН подключен к одному котлу.
Есть желание подключить второй котел к тому же бойлеру, НО, чтобы работал только при пиковых нагрузках.

Технически вопросов нет - два датчика в одну гильзу влезает спокойно.
А вот по настройкам хочу справиться как лучше.

Бойлер ACV 240 бак в баке - скушает мощу обоих и еще столько же попросит.

Какой режим посоветуете?

 

А зачем вам 2а датчика? Один на два котла подключите.

 

Так просто не подключишь. Нужен вместо датчика контактный термостат, им запускать оба котла. Но еще будут сложности с гидравлической развязкой котлов. Они же наверняка в разных петлях СО стоят.
Под такое желателен бойлер с двумя теплообменниками. Еще вариант - подключать второй котел при работе " в протоке" после израсходования запаса воды, подогревая им входящую в бойлер холодную воду при помощи ПТ.

 

Да котлы в разных петлях со. Указал что бойлер "бак в баке" т. е там не просто змеевик, а полость с обьемом теплоносителя. Это должно способствовать или нет?

 

Это будет способствовать, но, к сожалению, ухудшению работы системы.
Работа двух котлов на одну полость как минимум будет сопряжена с необходимостью постоянных настроек балансировки протоков, ГДС регулировочных кранов зависит от вязкости воды, а она зависит от температуры, отбалансировать такую систему на эффективное использование мощности от обоих котлов будет довольно проблематично. Нужен БКН с двумя змеевиками... Либо нагружать второй котел на дополнительный ПТ.

 

Это теоретические выводы или есть практика?

 

Как вариант:
Считаем, что оба котла имеют свою логику включения ГВС и свои трехходовые клапаны. Настраиваем один на температуру ГВС повыше (он будет включаться первым), второй пониже (включится, когда не будет справляться первый). Разницу подберите экспериментально (от 1-2°С)
Выходы загрузки бойлера трехходовых клапанов объединяем на бойлере. Обратные клапана IMHO не нужны.

 

По моему мнению "должно способствовать".
Так как гидравлическое сопротивление этой полости малое, то она будет работать как гидравлический разделитель (гидрострелка). Соответственно контуры котлов влиять друг на друга практически не будут.

 

@Arcnet,
Сумму мощностей полную не получишь в такой схеме. У этой полости НЕТ независимых наборов патрубков загрузки для двух котлов, суммировать придется ДО полости. ГС не получится. Я бы воткнул второй котел на ПТ, ведь все равно ему явно проток нужен, емкости похоже не хватает, иначе не пытался бы подключать второй котел. ПТ лучше работает в протоке, сигнал на прогрев брать на оба с термостата бойлера.

 

Хотите посчитать точнее - добавьте в схему гидравлическое сопротивление тройника
Или вы думаете, что пара тройников со своим "огромным" сопротивлением катастрофически ухудшит ситуацию? Кстати, это сопротивление на перенос тепла из котла в бойлер практически не влияет.

И да, полная мощность получится вообще без проблем. Если вы полагаете, что часть тепловой мощности может куда-то деться, то объясните пожалуйста, куда? Ну уменьшится немного проток через котёл, увеличится опять же немного на нём дельта температур, всё равно всё тепло дойдет по назначению.

 

В итоге котел уменьшит свою мощность, так как он стабилизирует температуру.

 

Вот видите, как замечательно всё получается! Сколько теплообменник бойлера сможет забрать, столько котлы и отдадут.
И абсолютно никаких проблем.

 

Так и будет, я лишь говорил, что полную сумму мощностей не получишь. Плюс соедиенение двух СО по теплоносителю - не есть хорошо, они теряют свою независимость.

 

Да, согласен. При параллельной работе котлов в режиме ГВС и наличии модуляции мощность котлов должна через некоторое время (при прогреве бойлера) уменьшиться относительно максимальной. Но так и должно быть, и ничуть не мешает решить задачу, которую хотел решить ТС. А откуда взялись две СО?

И еще, какую температуру в режиме загрузки БКН стабилизирует котёл? Если бы вы сказали, что он ограничивает температуру теплоносителя, которая растёт из-за того, что теплообменник БКН забирает меньше тепла, чем выдаёт котёл, я бы согласился

Вариант, который я предложил, как раз и реализует самый правильный (самый быстрый) режим нагрева для конкретного бойлера. Когда мощность, передаваемая от котлов в бойлер ограничена максимальной температурой теплоносителя при конкретной мощности теплообменника бойлера.

Если же вдуть в теплообменник полную мощность двух котлов (как вы зачем то предлагаете), то через некоторое время теплоноситель перегреется и один из котлов (или оба) отключится. Если считать, что модуляции у котлов нет, то так и будет. Но и при этих условиях вода в бойлере нагреется максимально быстро . Но будет "тактование" котлов (из-за отсутствия модуляции)

P. S. И зачем я всё это пишу? Вы и так должны это знать...

 

Да делали уже такое. Два котла - один с модулятором, второй нет. На один двухзмеевиковый БКН. Ничего не тактовало, сначала работали оба, затем безмодуляторный отключался и больше не включался, догрев до верхней точки доводил котел с модуляцией, там оставалось совсем немного. Там цель была простая - задуть побольше мощи для работы в протоке, бойлер уже был такой, увеличивать объем не хотели.