Увеличенный шаг стоек каркасника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день. Вопрос следующий.
Планирую каркасник для ПМЖ, 1,5 этажа, регион - Новосибирская область.
Фундамент МЗЛФ
Размер 9,6 на 6,2 м, несущие стены 9,6 м, посредине дома третья несущая стена 9,6 м.
Кровля двухскатная, металлочерепица, стропила опираются на коньковый прогон и несущие наружные стены.
Толщина наружных стен 200 мм.
Пролет лаг пола первого этажа, мансарды и стропил (в горизонтальной проекции) получается 2,8 метра. Материал лаг и стропил - доска 50х200 мм.
Пирог стены снаружи внутрь: ЦСП 12 мм, каркас 200 мм, перекрестная обрешетка бруском 50х50 мм с вертикальным шагом 600 мм, ГКЛ 12 мм.
Утеплитель - пенопласт, 200 мм между стойками каркаса плюс 50 мм между горизонтальной контробрешеткой (по внутренней стороне стены). Выбор утеплителя предлагаю не обсуждать, копий много сломано, плюсы и минусы известны.
Высота наружных несущих стен - 4 метра плюс 100 мм верхняя обвязка. Средняя стена - 6 метров плюс 200 мм коньковый прогон. Технология строительства - каркас на неразрезных стойках. Все нагрузки в одних осях - лаги пола мансарды крепятся к стойкам и опираются на ригель, стропила непосредственно над стойками.
Теперь собственно вопрос...
Что мешает сделать шаг стоек в данном случае 107 см ? Допустим стойки из доски 50х200 мм, между стойками получается 102 см, идеально закладывается утеплитель, идеально снаружи ложится по стойкам ЦСП шириной 320 см. Лаги и стропила при таком шаге по расчетам на прочность и прогиб проходят. Настил пола - доска 50 мм тоже проходит при таком шаге. Обрешетка по стропилам бруском 50х50 мм с шагом 35 см тоже проходит.
Где могут быть грабли? На просторах инета декларируется шаг стоек 600 или 400 мм, обоснования - "ширина утеплителя", "так положено", "читайте КОДы".
Как вариант, стойки можно сделать Т-образные: доска 150х50 перпендикулярно плоскости стены плюс доска 50х100 параллельно наружной стороны стены, соединенные между собой. Такая стойка высотой 4 метра без потери устойчивости выдерживает 1.7 тонны. К тому же к таким стойкам без проблем пришивается внешняя обшивка с соблюдением технологии (компенсационный шов, крепление в 2 см от края листа.)
Если такая тема уже обсуждалась отошлите к ней плз, не смог найти.

 

@pavlov_ie, есть такой СП 31-105-2002. Именуется Библией каркасостроителя. Его действие распространяется на конструкции с шагом стоек до 600 мм. Всё что более - вне сферы его действия. А значит Вы вышли на уровень Бога, и Вам скорее всего искать помощи на другом форуме придётся - где помогут выполнить все необходимые расчёты дабы показать жизнеспособность Ваших идей.

 

Да в том и дело, что все расчеты элементов конструкции (стоек, лаг, стропил, обрешетки) сделаны и подтверждают ее прочность

 

Так если есть жинеспособный расчет, в чем ваш вопрос?

 

А вдруг я не учел каких-то подводных камней?)

 

Делайте под толщину вашего утеплителя и не слушайте никого!)
Есть стандарты - 600, 1200, 2500 мм и если у вас иные форматы, то делайте именно под них, чтобы меньше отходов вышло ;-)

 

что за комсомольские желания)
если трудностей нет - то мы их создадим,
есть же проверенные каркасные решения, чем они не устраивают?

 

А в чем собственно тут возникают трудности?) что ставить меньше стоек, лаг и стропил?) и не резать утеплитель?) мне очень нравится идея устанавливать пенопласт формата 1 на 4 метра в стены, полы и между стропил БЕЗ нарезки.

 

И, кстати, еще и ЦСП не резать

 

@pavlov_ie, конечно же не учли Но тут вряд ли помогут найти что конкретно.

Вот как классический вопрос - покажите расчёт балок перекрытия. По физиологическим требованиям. Аналогичный расчёт для чернового пола.

Или распишите использованную методику расчёта "устойчивости" конструкции под ветровой нагрузкой.

 

На самом деле конструкция классическая, каркас на неразрезных стойках. отличие только в шаге стоек, но при этом их площадь сечения увеличена на 67%, а тавровый профиль несоизмеримо увеличивает устойчивость по сравнению со стойками 150х50 даже если отбросить плитную обшивку. И крепление ЦСП правильное, два листа состыковать на стойке шириной 50 мм с соблюдением технологии невозможно)

 

Фахверковый дом или тимбер фрейм

 

Про фахверк знаю, но там несколько другие сечения используются, и материал предпочтительно клееный

 

@pavlov_ie, "Расчёты в студию!" Пока сквозь написанное Вами видны только классические заблуждения.

 

Половая лага 50х200 мм 2.8 м пролет 1.07 м шаг дает прогиб под нагрузкой 300 кг/кв.м. 8.5 мм (1/330)
снеговая нагрузка в Новосибирской области 150 кг/кв.м., с коэффициентом 1.4 - 210 кг/кв.м.
Плюс ветровая, собственный вес кровельного материала, утеплителя, деревянных конструкций кровли - итого приблизительно те же 300 кг/кв.м. Прогиб стропил так же в норме. Проверяется на любом калькуляторе.
Стойка описанной конструкции несет без потери устойчивости 1.7 тонны, итого 20 стоек в двух несущих стенах - 34 тонны. Вес кровли со снежным покровом приблизительно 23 тонны, из них половина приходится на две несущие стены...ну пусть 12 тонн. Нагрузка на перекрытие мансарды по максимуму 16 тонн, половина составит 8 тонн. итого на несущие стены приходится 20 тонн, запас более чем в полтора раза.