Выбор материала стен каменного дома - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сделать можно любой блок. Задумываться о заказе такого материала имеет смысл заранее.

 

Как у вас получилось 5? Smartcalc дает 3.46
https://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=80&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=156&ld1=2500&le1=1&lt1=0&mm1=169&ld2=100&le2=1&lt2=0&mm2=154&ld3=2000&le3=1&lt3=4&mm3=454&st3=600&em3=149&bw3=250&sw3=3
Можно ваш расчет посмотреть? Возможно я что-то не то ставлю в исходных данных.

Вентзазор - это сложная конструкция и он никак не 10 мм, а 30-50 мм

Что такое "Пен...кс"?

Из минусов. Во-первых, двушка - это не поризованный кирпич, а простой с пустотами. Если ошибаюсь, просьба дать ссылку на ваш кирпич.
Во-вторых, клеить Д200 нужно без зазоров, т. е. еще 10 мм клея/штукатурки, как минимум на убирание неровностей кирпича, добавьте стяжки-грибки. посчитайте экономику. У меня не получается дешевле однородного ГСБ Д500.

Есть проблема также с контролем качества, так как скрытые работы.

Если брать трехслойные стены, то у меня из технически приемлемых вариантов получается дешевле сплошного ГСБ только вариант: силикатный многопустотный блок 300 мм +ЭППС 100 мм + облицовочный кирпич без вент. зазоров. Правда я еще не смотрел вариант с керамзитобетонным блоком вместо силикатного.
Но для КББ заведомо дорогая внутренняя отделка, так как у него плохая геометрия.

 

Попробуйте ЭППС заменить на ПСБ, возможно, даже 15-й плотности подойдёт, если без вентзазора. Экономика сильно должна снизиться.

 

Двушка - поризованный кирпич. Несмотря на поризованность из за теплотехнической неоднородности показатели теплотехнии достаточно скромные - 0,22-0,27

Пеноплекс.

ГСБ Д200 предполагалось использовать в качестве самостоятелной, самонесущей стены, устроенной параллельно кирпичной кладке.

Главная претензия к рассматрвиаемой конструкции - необоснованность её выбора. Если мы делаем многослойный конструктив, должен быть профик по нескольким статьям: напрмиер повышение теплоемкости внутренней части 9полнотелый кирпич, блок) при достаточном утеплении, лучшая несущая способность и гвоздимость (для тяжелого фасада).. В рассматрвиаемом случае мы профита не получаем, а тратим больше.

 

Добрый день! Вы же собираетесь в этот дом на ПМЖ! Зачем вообще такие сложности? Вам в ветке уже писали про ККБ (Керамика) 44, Самый лучший вариант! Зимой тепло, летом прохладно!
Относительно Облицовки. То сегодня на рынке очень много предложений по лицевому кирпичу, а если все просчитать, то можно найти вариант очень доступный. И к тому же по времени прослужит лучше и дольше всего остального. Скупой платит дважды!) Удачи!

 

Файлик есть или хотябы гистограмма с привязкой на блок - ?

 

При теплотехническом расчете зона влагонакопления получается на границе ПСБ-облицовочный кирпич, при ЭППС - внутри утеплителя.

 

Negativ,

предлагаемая стена из D500 400мм имеет сопротивление теплопередаче - 2.96
Маловато будет.
если взять D00 400мм - 3.65, тоже слабо.
берем D300 400мм - 4.78 вот это уже гуд, но строить дом из D300 я побоялся бы.

Теперь по поводу - "мы профита не получаем, а тратим больше."
а что мы тратим больше?
кладка кирпича 1800 р/куб.
двушка дешевле чем D500, а D200 дороже, но кладка дешевле т. к. нет шробирования, арматуры, армопоясов и т. д.
а в итоге сопротивление теплопередаче в полтора раза выше.
разница в деньгах 50.000-80.000 руб - ни та сумма ..., а профит в 1.5 раза.

P. s. спасибо за ответ предыдущему оратору, я бы не смог ответить без мата на такие перлы.

 

Добрый день.
Планирую строиться в этом году. Дом одноэтажный, регион Казань.
Выбрал следующую технологию:
- Наружные стены из керамического камня 2.1 НФ на обычный раствор, толщина стены 38см.
- Далее два перекрестных слоя минваты по 50мм каждый, минвата монтируется по каркасу из деревянного бруска 50*50.
- Поверх минваты ветрозащитная МДВП, скорее всего Белтермо или мембрана Tyvek (пока не решил что будет).
- Далее вентзазор и иммитация бруса.

Видел такие схему у Технониколя и у Paroc.
Техплотехнический калькулятор показывает что все норм с точки зрения и отсутствия конденсата в стеме, и сопротивлением теплопередаче ограждающей конструкции (расчетное значение R=3.5)

Из плюсов вижу:
- Дешевые по материалам каменные стены и не требующие каменщиков особой квалификации
- Все фасадные работы можно выполнить собственными силами
- Простота ремонта фасада и замена утеплителя через 10-15 лет.
- Также через 10-15 лет можно полностью изменить стиль фасада
- Вроде как идеальные условия для минваты.

Из минусов:
- Затраты на оригинальные крепеж для крепления каркаса первого слоя утепления к стене. Далее все остальные деревяшки обычными гвоздями. Но затраты терпимые
- "Утопленные окна" относительно фасада, но снова ничего критичного.

Прошу пользователей высказать мнение в части жизнеспособности данного решения. Плюсы и минусы.

 

Если хочется керамику, то рекомендую перейти на крупноформатный блок 380 мм. Будет теплее, а по цене почти так же, учитывая трудозатраты.
А так решение жизнеспособно.

 

У нас по городу 38-ой блок стоит 97 рублей. В 1 м2 стены таких блоков 17,3 штуки. Получается, что 1 м2 стены из 38-ых блоков стоит 17,3*97=1678 рублей
Насколько я помню для камня 2.1 НФ норма расхода на 1м2 стены при толщине в полтора кирпича 78 штук\м2. Цена по городу за 2.1НФ - 13 рублей\штука. Получается, что 1 м2 стены из 2.1 НФ стоит 78*13=1014 рублей.

Плюс у 38-ых блоков марка М100, а для 2.1 НФ М150. В одноэтажном доме это конечно погоды не делает, но так как строим для себя это приятный плюс

 

@pazarifzyanov, прибавьте разницу в растворе и стоимость более дорогой работы и получите схожие цифры.

 

Тут больше вопрос, что потом штукатурить проще, дешевле и ровнее?

 

Одинаково. Даже на крупноформатные блоки часто поменьше штукатурки уходит.

 

Я бы это в минус перекинула, оглянуться не успеете как 15 лет просвистят)