Выбор материала стен каменного дома - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Максим, со всем уважением к Вам и ко всем поддерживающим Вас... Не сегодня, завтра, придется как то организовывать теплосбережения своего дома. Любые аппеляции на смарткалк- предел, который касается только газа, согласитесь. Если он кому то достался, практически бесплатно, то да, можно из кирпича лепить. А у кого его нет? Тепловой насос считал- наш усть-каманский, ничего не понял... Но, все равно дорого. Остался выбор уголь- зола, котельная, Электро- дорого, но с ночным тарифом и с ТА, вроде как бы на грани оплаты... На пенсии... По этому все эти пляски...

 

Стоимость - краеугольный камень выбора конструктива. Если электро - коэффициент R дожен быть выше. 4-5 - вполне окупаемые затрат для электроотопления. Способы обеспечнния сопротивления могут быть разными и диктуются доступностью тех или иных материалов.

 

Где, то я в этой теме указал, что стремлюсь к 5. Меня не поняли...

 

А чем белая смесь на цементной основе не подходит? На гипсовую то ляжет нормально, вопрос, как держаться будет.

 

Мне тут голову вправили насчет сложных конструктивов, поэтому сейчас смотрю 375мм D300. Получается 4.5 сопротивление теплопередаче и мне оно нравится.

 

Когда с Д300 построите - не забудьте в теме отметиться.

 

Может сделать 400 мм в Д300. Проще будет блок найти. Один завод пока знаю, который такой размер может сделать. . Кто берется за производство Д300 в толщине 375? Какой класс прочности?

 

Вот скоро буду отправлять запросы, но мне в северо-западном регионе, так что выбор не большой ЛСР или H+H. А 375 или 400 разница небольшая, согласен и на 400

 

от меня можно принять 5 "отметок" о постройках из Д300

 

поддержу, сам пришел к этому варианту.
как я уже писал страшновато, но цифры прям таки манят:
D400-400мм R=3,65, а D300-400мм R=4,78

очень хоца на пенсии не отдавать всю пенсию за электричество

 

газ

 

выше уже писали, что не все потери через стены. Но вектор верный. еще ТНчик замутите и за интернет+тел будете платить больше. чем за отопление

 

Я отвечу.

Что есть враг ограждающих конструкций? Правильно. Вода, кислород, а для некоторых материалов еще и углекислый газ.

Вывод какой? Нужно уменьшить, а лучше вообще прекратить движение чего бы то ни было через стены. Влагообмен, воздухообмен и т. п. - это задача открытых окон, приточно-вытяжной вентиляции, и прочих простых и сложных решений для создания микроклимата.

Граждане, не читайте советских газет перед завтраком! Никакие "дышащие" стены вам не обеспечат нужного притока воздуха! А если приток есть (чтобы вы нормально дышали, он должен в разы превышать воздухообмен через любые недырявые стены), то все разговоры про приток воздуха, влажность, влагообмен - выкидываем из головы как не соответствующие ни науке, ни российскому, мировому опыту строительства. Далеко ходить не надо - на форуме есть разделы отопления, вентиляции и кондиционирования.

Единственное для чего вся эта чушь про дыхание стен пишется - чтобы убедить покупателя, что главный недостаток материала - его высокая паропроницаемость - это на самом деле его офигенное преимущество.

Разубедить не получится - я это уже понял. Против индустриЙ не попрешь. Но хотя бы поправить картину немного можно. Продолжение собственно о том, в чем разница ЭППС и ППС в следующем посте

 

Если взять кирпич, то на на куб он больше впитает влаги.
Про дыхание стен пишут от того, что у многих в головах типа в деревянном доме тепло и дышится легче, а ещё летом там прохладно. И вот маркетологи взялись сравнивать материалы с деревом, типа что камень может быть таким же теплым и дышащим. Так сказать Клинт получает то, чего он хочет.