Даст ли экономию газа снижение избыточной мощности котла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отловить сие можно, пожалуй, только на относительно коротких промежутках времени и не факт, что для следующих измерений удастся получить те-же условия (по температуре, силе и направлению ветра, освещённости Солнцем). К тому-же надо исключить влияние трат газа на другие потребности - приготовление пищи и нагрев воды. Последняя, кстати, если не обеспечивается исключительно проточным способом, то мало зависит от испытателя, поскольку котёл всё равно будет подогревать воду в бойлере в определяемый им отрезок времени из-за теплопотерь через стенки бака. В общем, точно посчитать изменения в расходе газа будет весьма трудно.

 

т. е лабораторных условий создать - не получится)

 

Понятно, что лучше когда циклы включения/отключения горелки котла длиннее, я сам у себя также занизил мощность с 24 до 14 кВт, хотя котёл подобрал казалось бы нормально, 24 кВт на 208 квм. Но я прекрасно понимаю, что если бы я взял котёл на 14 железных кВт, расход мог быть меньше, незначительно, но меньше. Думаю следующий котёл уже поставлю или конденсационник, или например Бакси экофор 1.14f.
Мне удалось за счёт снижения мощности сделать более комфортную работу котла, но я точно уверен, что расход от этого меньше не стал, ну глупо так думать, если КПД в максималке 92%,а в минималке 84%,а у меня максимум котёл работает на 60%,то бишь КПД где-то между 84 и 92%,а если бы я не занимался мощность, то котел первое время бы работал на макусималке, а потом снимал мощность до минимума, то бишь КПД в любом случае было бы выше, а значит расход меньше, но тогда котёл бы больше тактовал, а мне нужно было добиться продолжительной работы котла без остановок.
Хотя вас понимаю, хочется верить, что у вас произошло чудо, и котёл стал меньше тактовать, и меньше расходовать газа, но с обычным конвекционным котлом с немодулируемой горелкой такое не возможно.

 

Это у какого котла так?
Если бы действительно разница была ничтожно мало у обычных конвекционников, слова бы не сказал.
Вот например наглядно на примере Виссман Витопенд, на 24 кВт и на 12 кВт, который тот же самый котёл,но максималка задушена до 12 кВт, вот и КПД у не задушенного 91%,а у задушенного 86%. У Бакси принцип тот же самый, думаю и примерно будет то же самое. Понятное дело, что это всё ничтожно, но доказывать, что если задушить максимальную мощность, то расход уменьшится - бред полный, не уменьшится, а по логике незначительно должен увеличиться. Или мы тут умнее производителей, которые всё это высчитали, а мы пытаемся обмануть и физику, и самих себя.

 

De Dietrich Zena
и бакси примерно так же

 

Нечто подобное я находил, но это не официальные документы, пытался поискать официальное руководство, но там Бакси ничего не пишет про КПД в минималке.
Про Виссман я тоже разное находил в интернете, но то, что я скинул ранее, это из официальной инструкции к котлу, Виссман все четко написал и в минималке КПД, и в максималке.
Бакси как обычно, хитрят, скрывают. Думаю и у Бакси будет КПД +- одинаковый, принцип один и тот же.
Алиса например вот что выдаёт.
https://yandex.ru/search/touch?text=КПД+газовых+котлов+Бакси+в+номинале+и+минималке&lr=10741

 

Вообщем-то я на коротком промежутке и измерял. Мы уехали на работу утром, посмотрел расход, потом вечером засек разницу. Отсюда и увидел, что вроде как поменьше но всегда по разному. Потому что у меня разочарование жизни, у меня двухконтурный, БКН нет, и конечно не засечешь кто сколько моется.

 

хорошо, с формулировкой "хочется верить" я согласен

 

а утеплять в дальнейшем будете или уже не получится?

 

Ок, значит у Бакси не намного ниже КПД в минималке. Хотя тут может быть пресловутый "дизельгейт",почему же Виссман заявлет в районе 83-84% в минималке, а Бакси 89-90%,ведь принцип один и тот же, КПД в маасималке и у тех и у тех +-92%,может кто-то тут слукавил.
Но мой посыл в том, что не может расход газа упасть если задушить котёл,он или останется такой же, либо незначительно будет больше, но это на глаз в обычной жизни вряд-ли увидешь, всё субъективно.
Я вот могу сказать, я гонял свой котёл в мороз без термостата, то бишь котёл работал подолгу не останавливаясь большую часть времени на минималке, а также погонял с термостатом, когда котел работает условно 2 часа без остановки и потом час стоит, так вот во втором варианте было экономичнее, но дома не так было комфортно, так как тёплые полы то остывали, то были горячие, а в постоянном режиме всегда тёплые. Температуру в доме держал одинаковую.
Когда купил термостат с меньшим гистерезисом, циклы стали заметно короче и дома стало комфортно, теперь всегда гоняю с термостатом и зимой и в межсезонье.

 

конечно буду. куда денусь.

 

Смотрю на картинку, вижу, что кпд определено для подачи 80 обратки 60. Чуть отклонение, значит, кпд сильно ниже все равно будет.

 

По летнему расходу посмотрите

 

Может не совпасть. Летом в водопроводе вода 20°С, а зимой 7-10°С. Разница существенная для нагрева до одной и той же температуры.