Самодельный бойлер косвенного нагрева, рассмотрим варианты изготовления

Такую схему реализовывали уже 100500 раз. Называется теплоаккумулятор с загрузкой. Источники тепла при этом могут быть самые разные. Только еще система управления нужна соответствующая, а то оно, тепло, ходит через теплообменник в обе стороны одинаково

 

Вопрос у меня. почему система бак со звеевиком и нас более распространен. она идеальна с водой очищенной через осмос. так как не будет накипи. для всего остального пласт. теплообменик будет оптимален. так как более простая чистка.
да и мощность теплообменика можно подобрать индивидуально.

 

Теплонапряженность змеевикового теплообменника в баке небольшая и больших проблем с накипью на них нет. Что касается всякой грязи и шлама, который выпадает при нагревании - так это не накипь и это будет по любому и при загрузке от ПТ тоже. Мощность особо никто и не подбирает, не нужно это в бытовой системе. Взял с Рt70 больше чем у установленного котла и все. Тем более выбор огромный - с одним или двумя ТО, разных объемов... Система с загрузкой сложнее и не факт что дешевле, контур загрузки должен иметь отдельный насос. Ее применяют тогда, когда не хватает возможностей штатной системы.

 

Есть лист нержавейки 2мм чуть больше трёх кв. м
Как пишут в интернете то у таких бойлеров вода нагревается быстрее, тут сразу вопрос тогда какой объём достаточный на две точки?
Заводские бойлеры делают внутренний бак с нержавейки наружный с чёрной стали, что то такой вариант мне не очень нравится хотя с разработки не снимаю.
По изготовлению мне проще собрать прямоугольный, утеплить и отделать под облицовку плиткой например. Но тут сразу мысли, как прямой метал себя поведёт, будут щелчки при нагреве, или просто добавить рёбра жёсткости?

 

Прямоугольный не держит давление без сильного увеличения толщины стенок. Бак в баке имеет только одно преимущество - низкое ГДС по контуру нагрева. Но ценой существенно меньшего объема основного бака при тех же габаритах. Если система отопления насосная - вообще нет смысле делать более сложную и дорогую конструкцию. Газовые баллоны, ресиверы с ЖД локомотивов плюс нержавеющая гофра гораздо более удобны для самоделок.

 

@BlackPanther, То что происходит деформация, так это даже + типо самоочистка будет происходить, по габаритам если например внутренний бак 300*300*1500мм то это уже 135л+ объём в контуре гвс с двумя полотенцесушителями, перепад давления 2атм, внутренний бак будет раздавливать тут сразу мысль сделать дистанционные упорные прокладки (пластины) которые упрутся в наружный бак, если делать его с чернухи то для себя меньше 3мм не вижу смысла, по подключению естественно котёл с насосом, и обраткой гвс. По сложности изготовления не вижу разницы в двух типах, ну сварки только больше, для меня это не проблема дома аргон и тпд. а вот такая конструкция более надёжная, чем с тоненькими гофрами.

 

Бак ГВС будет распирать наружу. В нем давление больше. Нержавейка на сварных швах становится вполне себе "ржавейкой", и аргон не при чем - теряют свойства легирующие добавки от высокой температуры. Сделать прямоугольный можно, но весить он будет гораздо больше круглого и габаритами будет больше. И все равно будет "дышать". Когда круглый никак не сделать - делают внутренние связи между стенками, как в паровозной топке. Гофра то может и тонкая, но прочная, потому что она круглая и гофрированная...

 

Вот тут не согласен, круглый в углу займёт ещё больше полезной площади! То что легирующие вещества выгорают я знаю (Строил НВАС2) вроде работает пока.

 

Прямоугольник аналогичной емкости и рабочего давления будет _больше_ чем вписанный в него в него круглый. Так что наверное даже в углу он займет больше площади. Вес в принципе не особо важен, но все же - материал тоже денег стоит. Если посмотреть на разные окружающие нас сосуды, то прямоугольная форма используется только для баков, работающих при атмосферном или близким к нему низким давлением. А все остальные резервуары круглые. А резервуары высокого давления вообще часто сферические.

 

Ребят, знающие тонкости, подскажите пожалуйста.
Изготавливаем бкн из трех газовых баллонов.
1) пришло время изготовить теплообменник, из медной трубы.
вот каие варианты есть: 5 метров, д. 45мм, стенка 2 мм. (не представляю как ее буду гнуть). Есть еще один вариант 6 метров, д. 16мм. стенка 1 мм (такой трубы у продавца много).
Котел обычный настенник, выход на бкн если не ошибаюсь один дюйм. Помогите рассчитать.

 

Больше вреда, зачем послаблять стенки в зоне деформации жестко?
Эх не та тема для конструктива.

 

Так просто по другому никак. Топка паровоза один из примеров. Она сложной формы и является частью котла, находящегося под давлением. Где возможно - просто делают круглые формы. А связи в паровозах успешно работают на протяжении многих лет. И там их очень много. Те самые "заклепки", что хорошо видны во многих фильмах, где есть кадры горящей топки, не что иное, как головки связей.

 

45я труба для такого аппарата - перебор. Режим течения в змеевике желательно иметь турбулентный или хотя бы пограничный. Чтобы раскочегарить полтора дюйма на такой режим расход нужен бешеный. На Ду 41 мм при Re=2500 расход получится больше 1000 л/ч. При ламинаре (Re< 2300) значительная часть теплоносителя, находящаяся в центральной части трубы почти не участвует в теплообмене, эффективность снижается. Наматываются подобные трубы с помощью трубогиба и тали. Для 45й медяхи и ручного трубогиба с цепной талью будет достаточно. Но лучше намотать два теплообменника 16й трубой. Что касается длины змеевиков - площадь их поверхности должна быть примерно 0.8-1 м2/100л объема.

 

@BlackPanther, Впечатляющий ответ, все по делу и не какого бля бла. Я уже и забыл что на форумах можно получить такие качественные ответы. Обычно начинается срачь.
Мысль была именно такая, взять две 16й трубы. Но, цеплять два змеевика паралельно или последовательно?

 

@BlackPanther, Ну круглая так круглая, я нашёл вальцы где завальцевать! И сразу проект поменялся, теперь в плане купить кегу распилить пополам вставить вставку до нужного объёма, а наружный бак с листового металла закатать.
Нашёл производство кег. там можно просто две нижние колбы заказать. Колба кега 50л. DIN нижняя - Янберг Контейнер Системс (yanberg.com)