Проектирование и обстановка Мини-дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

у нас сосед через забор смастерил из старых оконных рам типа беседки, просто кирпичики стопочкой под рамы положил и реечками меж собой саморезиками скрутил, поверху положил поперек три старых наличника и покрыл единым листом поликарбоната... мы ставки делали - рухнет в первый осенний ветерок или под снегом... стоит три года уже!
мы теперь в этом месте из-за этой нерушимой красоты глухой забор делать будем!

 

Думаю даже, он изначально делался гастарбайтерами для иностранного "дачника".
PS: Шведы, в отличие от финнов, очень часто "пренебрегают" технологией.

 

Вы слишком пессимистичны... целое поколение страны нашей огромной носило китайское то, что Вы бы сразу заметили и было, кстати, в восторге...а сейчас все стали слишком разборчивы... забыли из чего строились советские дачи?
Если это скандинавский домик, то не значит, что он априори должен быть самого высокого качества...у них есть такие " предложения к продаже", что просто урыдаетесь...

 

А может лучше ему "нормальную" беседку?
PS: Дом изначально не дешевый, а вот остальное...

 

Если бы это спасло - одна палка в конек перед фасадными перилами "дорогого стоит", стена кривая при входе и открытые балки из того-же типа "лафета" кривой пол в одном месте и плитка как узбеки давно не кладут, щели между венцами кое где в палец. Это только по фотографиям. Нет я не спорю, исправить все можно, но такие вещи здорово цену сбивают, если кто знает.
ПС. Для вас персонально- на лонжеронах машины складки и разные размеры щелей между крылом и капотом, ямка на крыше над стойкой. Такое сравнение. Такие детали на машине вас бы напрягли?

 

При продаже главное - внешний вид Наиболее вероятные покупатели - "иностранцы"

 

да вряд ли кто покупает (да и продаёт) убитые дома, там покупают участки с домом ли, без дома...даже не участки, а виды! к каждому продаваемому домику прилагается куча фото с видами или инфраструктурой (если это поселок, то станции, клубы, магазины)
если маклер замороченный продажей, то сразу делает предложение с перспективой (довольно часто бывает), вот так примерно...
вот посмотрите какое чудное место с видами и там есть маленький домик 25 квм довольно пошарпанный, но зато какие виды! ммм...посмотрите направо, посмотрите налево...сверху посмотрите, сбоку...ммм... красота...

 

но не обращайте внимание на этот старый домик, ведь в месте с такмими видами мы вам можем предложить построить вот такой замечательный домик...и будут вокруг вашего домика вот такие ёлочки и вот такие даже облака...

и выглядеть ваш домик будет просто восхитительно, господа, зачем вам этот обшарпанный домик в 25 квм? когда мы можем вам забабахать вот такой восхитительный домик и будет вам счастье...

 

И покупают "обшарпанные" домики и продают. Даже этот маленький возможно "будет жить" еще очень долго - в этом его "шарм" А вот "лакированный" - точно сносить не будут (т. к. дорог, купят или "братья славяне" или китайцы)
PS: Даже большой участок у них не всегда гарантирует право построить большой дом
Да и забором от соседа не спешат загораживаться
PPS: Плюс, не надо забывать, что у них многие и так живут в отдельных домах, а дача - это возможность забраться в "глушь" на природу

 

Реально, если использовать вторичные материалы. Доски от опалубки, ППС после роли пустотообразователей, профлист, снятый с забора и т. п. Это увеличивает трудозатраты, но уменьшает цену материалов. У меня так и выходит. Стараюсь все материалы использовать по максимуму повторно. Этим удалось сэкономить примерно 1/3 стоимости материалов без ухудшения свойств самого строения.

 

Сделать конечно можно, но не "конфетку" , достойную этого раздела
Плюс:
1. Если у вас это первый дом, то использовать "повторно" еще нечего
2. На опалубку используют сырую обрезную, на строительство - сухую строганую. Если нет бетонных работ - нет и опалубки.
3. Снимать профлист с забора, чтобы укрыть дом?
4. Ну и сами сказали - чем хуже материал, тем выше трудоемкость работ.

 

@Eva Blank, Может потому у нас и мало "стильных" проектов, что мало "стильных" участков?

@Сикер, ИМХО:
1. Металл (особенно черный) с деревом - не лучшие друзья, разные коэффициенты расширения плюс постоянный риск конденсата (это вы у КМД "насмотрелись" - так это Краснодарский край).
2. Труба от лесов довольно "слабенькая", даже новая (хотя вертикальную нагрузку держит хорошо). Шаг стоек очень большой. Из б/у материала есть смысл делать только "второстепенные" и подсобные сооружения - заборы, сарайчики, навесы и т. п., ну или макет - "чтобы не жалко"
3. Слишком большая трудоемкость - овчинка выделки не стоит. Если бы я делал "Нину", то делал ее из панелей (щитов), с закладкой пластиковых труб под эл. коммуникации (хотя можно обойтись и открытой проводкой, если ее обыграть в дизайне).
4. Под конкретный проект лучше создавать отдельную тему, а здесь дать на него ссылку.

 

Этот домик мы рисовали совместно с женой по мотивам Aurora мб кому нибудь пригодиться габариты 6х5 м, есть так же рабочий файл если кому нужно, по материалам выходил в 500к, ну тут я не экономил в теории