Комбинированная топка без колосниковой решетки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В журнале "Вестник" МГСУ вышла моя статья "Комбинированный топливник без колосниковой решетки" http://www.vestnikmgsu.ru/ в разделе "Свежий номер" №1 2018г.

В статье рассмотрены характеристики подовых топливников и топливников с колосниковой решеткой, применяемых в бытовых печах.

В подовых топках дрова сгорают более чисто с меньшим содержанием угарного газа на выходе. Недостатком таких топливников является более длительный процесс догорания углей, чем в топках с колосниковой решеткой. В печах с колосниковой решеткой время догорания углей меньше, что позволяет быстрее завершить топочный процесс и закрыть выходную задвижку. Это повышает КПД печи. Однако для дальнейшего уменьшения времени догорания углей их приходится сгребать и дожигать на колосниковой решетке. Это усложняет процесс обслуживания самой печи. Предложенная конструкция комбинированного топливника позволяет улучшить характеристики, как самого топливника, так и всей печи.

Цель:

Целью данной работы являлось создание и исследование комбинированного топливника, повышающего КПД печи и упрощающего процесс обслуживания печи при значениях угарного газа на выходе, сопоставимых с подовыми топливниками.

Результаты:

Полученные результаты испытания комбинированного топливника показали, что процесс сгорания дров в нем более равномерный и более длительный. Время догорания углей сократилось на 40-50 %. Фактическое значение КПД печи увеличивается на 2-3 %, а выбросы СО сопоставимы с топками ЭКО+.

 

Можно узнать у вас конечный результат-температурный выход? Что бы понять на что он, такой, годится.

 

1. Процесс сгорания закладки дров в комбинированном топливнике более длительный и более равномерный и приближается к рекомендованному графику на рисунке 7;
2. На участке догорания углей они интенсивно догорают. Время догорания углей сократилось на 40-50 %;
3. На участке догорания углей расход воздуха через печь снижается примерно на 25 %;
4. Время сгорания дров увеличилось примерно на 30,0 %.
5. Скорость воздуха через угли увеличилась в 4,5 раза и составила 1,3 м/с.
6. Фактическое значение КПД снижается на 2 %, с 74 до 72 %, а в топке с колосниковой решеткой на 4 %, с 76 до 72 %.
7. Реальные выбросы СО уменьшились с 81 г/кг до 71 г/кг и сопоставимы с подовыми топками ЭКО+ (55г/кг).
8. Отпала необходимость сгребать угли.
9. Температура на кирпичах топки снизилась на 250-300 °С.
10. Меньше стала греться топочная дверка (было 350 °С стало 250 °С).
11. Не закапчивается стекло топочной дверки.
В печи с таким топливником выходная температура ниже, т. к. дрова сгорают более медленно. Реальная температура зависит от длины газоходов. В печи ПДКШ-2,0 250-260 грС.

 

Владимир Викторович, что значит "реальные выбросы уменьшились"?
Уменьшился показатель газоанализатора только, а "реальные выбросы" у вас просто растянуты по времени.
Что бы реально уменьшить выбросы есть только один путь- сжечь меньше топлива, за один раз и при этом ещё и нагреть успеть теплонакопитель на целые сутки.

 

Есть оценка качества процесса сгорания дров по количеству угарного газа СО на выходе из печи. Берется средняя величина на участке измерения. Эта оценка в процентах по отношению к объему выходящих газов. Для более точной сравнительной оценки эта величина пересчитывается на значение кислорода 13 % на выходе из печи. При этом зона замеров определяется нормами Евростандарта 15250. И сравнение печей происходит по этому стандарту. Однако большинство печей, особенно подовые, где угли догорают гораздо дольше, чем в колосниковой печи, продолжают выделять угарный газ за пределами зоны замеров. И на этом участке количество СО на выходе может быть достаточно большим. Евростандарт это не учитывает. Поэтому для правильной и реальной оценки (реальные выбросы) необходимо делать замеры по выходу СО до момента, когда полностью догорят угли. Более правильную и точную оценку выбросов СО надо пересчитывать в количество СО на выходе в граммах и соотносить эту величину с массой сгоревших абсолютно сухих дров.

 

Владимир Викторович, я и не спорю с вами о правильных замерах выбросов, хотя, для более точного сравнения желательно бы измерять одним газоанализатором.
Эти замеры газоанализатором, всё же, не учитывают количество "реальных выбросов".
Как в граммах считать? Это же собирать и взвешивать...
Проще по времени-помножить на время.

 

Не нравиться вам умножать на время?
Продолжим:
Что происходит когда скорость воздуха увеличивается? Дожиг СО?

 

Газовым анализатором можно замерить количество О2 и СО в процентах. Для того, чтобы замерить СО в граммах необходимо кроме замеров ГА замерить с помощью анемометра расход воздуха через печь на участке сгорания дров. И от этого количества взять среднее показание по СО в % из ГА. Это будет реальный объем СО (м3) в горячих газах на выходе из печи. Умножив этот объем на удельный вес СО, получим массу СО в граммах. И разделив это значение на массу сгоревших дров, получим количество выбросов СО в граммах на килограмм абсолютно сухих дров. Это наиболее правильная величина.

 

Когда увеличивается скорость воздуха, и весь воздух проходит через угли, то угли быстро догорают. И на этом участке выделяется достаточно много тепла, которое продолжает нагревать печь. При этом дожига СО не наблюдается. Просто быстро догорают угли. И нет охлаждения печи. Я не понимаю, что надо умножать на время.

 

То что вы в седьмом пункте написали. Эти данные с чего сняты, с газоанализатора?

То что воздух проходит через угли, это хорошо. Нет выхолаживания стенок подачей воздуха как в "эко".
Но выбросы также, как в"эко", будут просто разбавлены воздухом, с такой скоростью.

 

Данные получены расчетом по показаниям ГА и анемометра. И они никак не разбавляются воздухом. В граммах (СО) на килограмм сухих дров (г/кг) сколько не разбавляй воздухом величина останется постоянной.

 

Что мешает средние данные ГА на время помножить?
Если не разбавляется воздухом, тогда как этот график, от Г-Г, объснить?

 

Помножить средние данные ГА на время ничто не мешает. (Средние данные ГА -О2, СО2, СО в %). Только на какое время и для чего?
График Г-Г - только график, показывающий теоретическую температуру продуктов сгорания в топке при разных условиях сгорания дров при разной влажности дров. Такой график есть в книге Ю. М. Хошева и у других авторов.

 

Если ничего не мешает, тогда и помножьте-будет реальный выброс.
А график показывает, что идёт разбавление выбросов воздухом.

 

@ШевяковВладимир, видимо чего-то вам не понятно?
Я так понимаю ваши расчёты: Данные ГА в % от пр. воздуха, от кг. дров и на удельный вес СО? Кол-во О2 в% тогда (может тут выбросы потерялись) зачем измерять и куда их...?(чего-то хреново догоняю)
Увеличение проходящего воздуха не уменьшает показания ГА в%? Есть у вас, такой же график, общий с СО и О2?
Пока только одни вопросы...