1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Конструкция трапецивидного окна. Варианты в СПб

Тема в разделе "Окна ПВХ", создана пользователем Anjuta88177, 02.02.18.

  1. Anjuta88177
    Регистрация:
    09.09.15
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    33

    Anjuta88177

    Живу здесь

    Anjuta88177

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.09.15
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    33
    Конструкция трапецивидного окна. Варианты в СПб
    Всем привет. Нужна помощь профессионалов в подборе окон для дома в СПб. Прошу рассмотреть надежность одного и того же окна, в разных вариантах конструкции и разных профилях.
    1 вариант:
    Ivaper 8000. Обещают вертикальные импосты приварить к горизонтальным вплотную к углу, формируемому горизонтальным и наклонным импостами.
    НОК ivaper 8000.png
    2 вариант:
    Века 58. Горизонтальный импост варят к наклонным, а вертикальные в верхней части просто имитируют фальш-накладками.
    Б veka 58.png
    3 вариант:
    ivaper 62. Изготавливают отдельно боковые криволинейные части и центральную, а потом стыкуют при помощи стыковочного профиля.
    Forte ivaper 62.png
    Деньги везде получаются примерно одинаковые. Хотелось бы понимать по жесткости конструкции, надежности и безотказной работе всех механизмов.
     
  2. SergeyPol
    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    4.635
    Благодарности:
    2.738

    SergeyPol

    Живу здесь

    SergeyPol

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    4.635
    Благодарности:
    2.738
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Первый вариант без горизонтальных импостов в боковых, и это три блока.
     
  3. Anjuta88177
    Регистрация:
    09.09.15
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    33

    Anjuta88177

    Живу здесь

    Anjuta88177

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.09.15
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    33
    Спасибо большое за комментарий, но, не поняла что Вы имели ввиду) первый вариант - с горизонталями в боковых блоках. Они там для эстетики.
     
  4. SergeyPol
    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    4.635
    Благодарности:
    2.738

    SergeyPol

    Живу здесь

    SergeyPol

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    4.635
    Благодарности:
    2.738
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Для эстетики - в боковые вклеить фальш.
    Кто интересно из наших рукоблудов вам импост в боковые нарисовал:) чтоб его производство прокляло. Да и пакетчики заодно.
    Это вам реальный просчет делали с этими импостами? Или ваша инсталляция?
     
  5. Anjuta88177
    Регистрация:
    09.09.15
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    33

    Anjuta88177

    Живу здесь

    Anjuta88177

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.09.15
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    33
    Все это реальные предложения. 1-нок. Неплохой вроде профиль и самая вкусная цена. И они единственные, кто предлагают вертикальные импосты приварить вплотную к углу. Все остальные отступают 100мм. Кому верить?)
     
  6. SergeyPol
    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    4.635
    Благодарности:
    2.738

    SergeyPol

    Живу здесь

    SergeyPol

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.03.13
    Сообщения:
    4.635
    Благодарности:
    2.738
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Эти могут:) но не вварить, а установить. Потому что там в Ивапер 74 нормальный соединитель, а у других силуминовые пятки с боковыми ушами. Отдавайтесь им, они сделают.
     
  7. SectorCo
    Регистрация:
    13.03.18
    Сообщения:
    348
    Благодарности:
    200

    SectorCo

    Живу здесь

    SectorCo

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.03.18
    Сообщения:
    348
    Благодарности:
    200
    Адрес:
    Питер
    Если выбирать из критерия жесткости - выбирайте третий вариант.
    Две ссоединенные между собой рамы имеют вдвое больший момент инерции, чем один импост.
    Иными словами, бултыхаться и изгибаться конструкция будет гораздо меньше.

    Для примера, посчитал в REHAU Euro60, импост с армированием 35х20х1.5 - 2 см4, тогда как при сложении двух грузовых полей выходит требование около 5 см4.

    Так как в раме 64мм используется то же армирование, в идеале нужно заменить раму с 64 на 68, и запихнув в него железо 35х28х1.5мм, тогда будет как раз требуемый момент.

    Очень сомневаюсь, что в каждом из указанных вариантов вам просчитывали хотя бы усиленные железки, иначе бы они однозначно были указаны в КПшках.
     
  8. alexandrovokna
    Регистрация:
    11.05.15
    Сообщения:
    313
    Благодарности:
    163

    alexandrovokna

    Живу здесь

    alexandrovokna

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.05.15
    Сообщения:
    313
    Благодарности:
    163
    Адрес:
    Александров
    Три раздельных рамы через соединитель
    Боковые без горизонтальных импостов.
    Это мое мнение.