Ледяной забор с пневматикой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пришла в голову интересная мысль - ледяной забор. Покритикуйте идею.
Толстый железный лист (ы) площадью скажем 6-9 кВ. м стоит вертикально (можно прислонить к фасаду или в виде секции забора). За листом проложен змеевик (медь, люминь, чермет). По змеевику гоняется гликоль - вместо контура ТН. В центре листа дырка большого диаметра 63? уходящая к компрессору или баллону с сжатым воздухом. Вдоль верхнего края листа проложена хорошо утеплённая трубка (можно даже с саморегулируемым кабелем) с множеством тоненьких спринклеров, которые тонюсенькими струйками непрерывно писают на лист железа.
Вода стекает по листу и замерзает. То есть лист непрерывно обмерзает. При достаточном количестве воды температура листа будет около нуля.
Раз в сутки (?12 часов) когда на листе железа образуется корка толщиной скажем в 10 см. И отдача энергии от замерзания воды падает - в змеевик на 5 мин подаётся горячий гликоль (скажем через змеевик буферного Бака или Бака ГВС). А потом через дырку в центре листа подаётся сжатый воздух.

 

Ледяной слэб отваливается от листа и падает. Можно морозить следующий слэб.
Для случая 6кв м * 10 см - получаем 0,6 куба льда за смену.

У счастливчиков имеющих участки на краю оврага - проблема утилизации решена. Остальным придётся придумывать какие то способы трелёвки льда. Однако это ничем не сложнее трелёвки пеллет тли угля.

 

Себестоимость такого контура пшиковая. 0,6 куба воды - даст любая скважина. Кстати можно юзать даже серую воду (душ, стиралка, посудомойка и тп). В крайнем случае можно даже юзать централизованную воду.

Скажите, разве я не гений ?

 

@Кучма Олег, чем отличается от:
https://www.forumhouse.ru/threads/134251/

 

1. Оврага нет. Участок ровный, куда девать 60 м3 льда?
2. Лист может быть расположить не вертикально, а под углом. Т. к. при разных уличных температурах вода может или не успевать замерзнуть и стекать вниз, а при очень низких - намерзать только в верхней части листа.
3. В подсчете не учтены потери тепла в атмосферу. Вода же тепло отдавать будет и на улицу.

 

Безусловно КПД маленький - может процентов 40 или 30. Так жидкой воды под землей сколько хочешь.
Чего ее экономить?

 

Отличие от Николая1 - в том что там непонятно как получаемый "жидкий лед" - такой действительно получают в пищевой промышленности. Но там для этого всякие сложные приблуды (насосы, специальные трубы, спиральные теплообменники, датчики) и полученная паста нигде не хранится - а сразу идет в дело.
И сколько я понимаю вся система довольно дорогая и непригодна для самопального изготовления.
А кусок металла поставить "стоймя" (строго вертикально или под небольшим углом - положительным для наращивания льда или отрицательным - для сбивания слэба) - много ума не надо. И денег много не надо.
Насчет оврага - ну у меня овраги просто на загядение - я в один уже всыпал 5000 кубов грунта и туда еще столько же войдет. 60 (или даже 200) кубов льда - для моего случая просто копейки.
Второй овраг еще больше - думаю тысяч на 25 грунта.
Так что это решение только для счастливых владельцев оврагов. Таких немало, хотя безусловно меньше, чем владельцев ровных участков. С другой стороны ТН с геоконтуром вообще подходит только малой части населения.

 

Вот 60 м3 и превращаются в 200. К сожалению я не являюсь пользователем оврага и 200 тонн воды весной мне девать некуда.

 

Положим никто не мешает сделать морозилку герметично с боков и закрытой от ветра спереди. Это серьезно увеличит КПД. Возможно процентов до 60-65.
Так что остаётся только 100 кубов.
Не настолько это прям офигительная величина. Дрова и уголь по 10-15 тонн (считай кубов) запасают. А за них ведь приходится платить и возить на машине и хранить под навесом.

Кроме того до весны доживет от силы половина льда - остальное испарится от солнца (не замечали как сугробы зимой испаряются ? Даже в январе и феврале)

 

У Вас эксперименты в планах есть? Любопытно понаблюдать.

 

У меня есть участок 0,6 га с оврагом и ручьём на дне. Персональный овраг длиной -120 метров. Предполагается строить 10-12 таунхаусов. Каждый 160-210 кв с
Их надо обеспечивать теплом.
Сначала была идея закопать геоконтур. Не могу сказать что окончательно от неё отказался. Но 2000 квм - это 100 кВт или 5 км контура. И не факт что ещё 5. Есть конечно вариант с запрудой (сам ручей и так зимой едва не перемерзает) или со сливом жидкой воды из скважин в ручей через теплообменник. Но опять же - это десятки кубов воды каждый час ... Боюсь или вода кончится или грунт просядет или ручей затопит всех ниже по течению

 

Лёд экономичнее раз в 8-10 в смысле расхода воды.
А собственно какая разница - лить в ручей виду +2 или лёд -2 ?
С точки зрения КОП почти никакой. С точки зрения конструкции теплообменника - развёрнутый даже лучше спирального или кожухотруба.
Можно даже сделать оба варианта и добавить солнечных панелей. Так как цена такого зонда несоизмеримо меньше 5 км пластика с гликолем и 1 км траншеи под все это щастье