Реализация проекта Z273, разумная экономия и нестандартный подход

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я уже вроде описывал ситуацию с фундаментом.
Не устаю экспериментировать и искать новые решения.
Кстати говоря, этот вариант на мой взгляд один из самых удачных. Ушло чуть больше двадцати кубов
бетона марки 450. И то, что такой фундамент (залитый за один раз) прочнее классической ленты с черновой стяжкой по грунту это для меня факт.
Можно лить бетон в землю и думать, что будет лучше, а потом, когда все трещит под своим весом. беда.
Второй момент касается укладки теплых полов. Ну стремно мне укладывать трубу ТП в бетон (УШП) зная, что ремонтопригодность практически нулевая. В текущем проекте трубы ТП укладываются по классической технологии в сухопрессованную стяжку на слое пеноплекса 50мм.
Да, теплопроводность такой стяжки немного хуже, но я уложу трубу с запасом.

По поводу утепления, пенопласт меня ни чуть не смущает. Хорошая плотность, пальцем не продавить.
Не думаю, что мыши полезут, уж слишком небольшая толщина 50мм и вить гнёзда на зиму было бы ошибкой, ну я бы точно не стал заниматься такой ерундой, когда вокруг полно других вариантов гораздо интереснее.)
Ну и пенопласт у меня уже был закуплен и я не стал его менять на пеноплекс. Со своей функцией он справится на все 100%, нагрузки на него никакой, а именно нагрузка решает при выборе утеплителя.
Для полов одназначно пеноплекс или пенопласт высокой плотности.
Не стоит забывать, что пенопласт хоть и слабо но паропроницаем в отличии от пеноплекса и это ещё один важный параметр, который нужно учитывать при утеплении стен.

 

Какой плотности применяете пенопласт на стены?

 

Не вводите людей в заблуждение, скользящее крепление здесь абсолютно не уместно, оно применяется только на деревянных домах при обязательной опоре на несущую коньковую балку.

 

Ну во первых, скользячка применяется не только на деревянных домах.
Это не мои слова, а цитата, которую вы исказили. Дана ссылка, можете почитать.
А главное в этой цитате, что, наверное, мне стоило выделить шрифтом -
"Любая A-образная конструкция имеет тенденцию к разъезжанию при подвижных опорах, Причём, если затяжка поднята более чем на 1/3 общей высоты - это разъезжание может измеряться в сантиметрах."

 

@Vladis69, не могли бы уточнить, где у каменного дома могут быть подвижные опоры?

Это же не дерево, которое усыхает.

 

@nipfor, стены из ГБ не являются абсолютно жесткими. Тем более таких габаритов, как у ТС, 10х11.
И распорная конструкция крыши может выгнуть армпояса, что может привести к трещинам.
На форуме десятки таких примеров.

 

с этим никто не спорит, распирающие усилия действуют и на деревянную и на каменную стену, другое дело, что стена высотой из 2-3 блоков их выдержит, но при чем здесь скользящая опора? это вообще из другой оперы, коня даже нет несущего! на чем крыша стоять будет?

 

Вы представляете какая должна быть нагрузка на крышу и из чего она должна быть сделана, чтобы стены из ГБ, армированные бетонным сердечников по всему периметру, расперло хотя бы на ту величину, которая вызовет трещины в армопоясе? И еще вопрос, во сколько раз эта нагрузка превысит нормативную для той местности, где строится ТС? И еще вопрос, что будет с самой стропилкой перед тем, как будет зафиксирована подобная нагрузка на армопоясе?

По моему ваши опасения (а мб и расчёты) пригодятся в спец строе, при проектировании пусковых шахт

 

Представляю. Спорить не буду. Мне было бы неспокойно под такой крышей.

И это тоже. Крыша складная даже, не только распорная. Затяжки мало того, что не парные, но еще и сделаны через проставки, видать стропила не сошлись. такие затяжки при нагрузке могут выворачивать стропила.
Короче, грустная стропилка. Так обычно на продажу строят, не для себя.

 

А если скользячки добавить она прямо сразу повеселеет
Если не знаете, лучше не пишите, глупости получаются.

 

Дались вам эти скользячки. Читайте внимательнее, я не предлагал скользячки.
Тут они не помогут. Присмотрелся, кстати, высота армпояса всего сантиметров 10.

 

Я так понял, что у ТС тут армопояс всем армопоясам армопояс.
Первый в блоках, вот тут видно.
А второй, тот что вы рассмотрели.

 

@nipfor, ну фиг знает. Если бы они были скреплены как то, типа в пространственную раму. А так это два отдельных пояска, причем верхний вроде как тонкий, хотя ТС писал, что будет более массивный.
Межэтажный еще и более жесткий за счет перевязок по внутренним стенам.
Ну посудите сами, какая может быть горизонтальная жесткость у бетонной ленты длиной 10 или 11 метров и сечением 0,3х0,1 метра.

 

Посмотрим. Мне кажется, что тут стропила быстрее прогнуться больше допустимого, чем что-то случиться с армопоясом.

 

Кстати, да. Угловые там еще и срощенные.