Досвечивание растений - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для выращивания вкусных и сладких томатов ультрафиолет вообще не нужен, как и большинство растений томат в меру своих сил и возможностей от него защищается, томату нужно просто много света, будет свет будут и плоды сладкими.

 

Оставим томаты чуть в стороне, у каждого в тепличках растет не одна культура, а сразу несколько, больше интересует соседство поликарбоната и УФ.

 

О какой мощности и какой длине волны идёт речь? Если пара ватт на 365 нм, то можно красивое свечение понаблюдать, да и только. А можно пару излучателей на основе ДРЛ 400 поставить, а потом через пару часов зайти, смести в совочек то, что останется от ваших растений и идти покупать новый поликарбонат.

Кстати, эфирномасляничным ультрафиолет тоже до лампочки, им нужен яркий свет. При 20-25 килолюксах (пасмурный день или тень) тот же укроп растет замечательно, но запаха практически нет и на вкус как мыло. А при 40-50 килолюксах искусственного света вкус замечательный и пахнет так мощно, что любой огородный позавидует, который и ультрафиолет получает.

 

Не совсем понятно логика. У вас все растет в поликарбонатной теплице, т. е. УФ лучи внутрь не проходят и вас это не смущает. А вот изнутри досвечивать, вам обязательно надо с УФ. Как так?

 

Вкус стеклянный от этого поликарбоната с уф защитой... Вот хочет человек этот казус исправить с помощью уф светодиодов...

Но я считаю, что уф вкус не улучшит у томата.

 

@RODENIS_11, Без УФ вкус и запах у томатов ШИКАРНЫЙ. Проверенно опытным путем

 

А есть у кого опыт тепличный сравнительно без УФ и с УФ, желательно с фото или видео? А то утверждения теоретические без практики сами понимаете ...

 

Ну, этого даже у гугла нет, а он тот еще знаток. Все статьи с упоминанием ультрафиолета - желтее бульварного листка. Так что вот Вам поле непаханое - будете первопроходцем. А ваши результаты будут другим наука

 

Раз уж вы решили испробовать рецепты из категории "сомнительно", "не подтверждено", "крайне маловероятно", то с остальными работающими способами повышения и улучшения урожая вы уже разобрались, так ведь? У вас все растет на гидропонике, в теплице с отоплением, кондиционированием, контролем влажности, затенением, с собственной бригадой пчел для опыления, с подачей углекислого газа, с подсветкой с индивидуальным спектром для каждого вида растений, правда? Завидую в полный рост

Так что не переживайте, уф-подсветка вас не разорит...

 

TFD
Ваше авторитетное мнение как прошедшего эти этапы - уф нужен и поликарбонату не навредит. Вы в своей теплице его активно применяете? Правильно понял? Или Вы ёрничаете? Зря.
Тепличка с отоплением, автомат на форточках, пчел не одна бригада, правильнее называют "семья" (томаты если не в курсе не их культура). Про подсветку тут как раз и спрашиваю. Или я темой ошибся, тут только стебаются?

 

Нет, вы меня неправильно поняли. Нужность ультрафиолета под сомнением (но, например, зелёные салаты перед сбором облучают пару дней ультрафиолетом для того, чтобы они покраснели. Того же эффекта можно добиться увеличением мощности досветки).
Длина волны очень важна. Те же 235 нм из ДРЛ убьют все живое за минуты.
Так что я намякивал на то, что нужно теорию подтянуть. Готовых рекомендаций я не встречал.

С теплицей у меня тоже все хорошо, спасибо. Осваиваю гидропонику.

А про форум вы все правильно поняли. Здесь можно свободно обсуждать только красно-синий хлам с АлиЭкспресса. Моя попытка рассказать, как сделать эффективную недорогую подсветку на белых диодах окончилась для меня двухнедельным баном. Подобная информация на этом ресурсе не приветствуется. Так что да, здесь я теперь только постебаться...

 

Эффективная, недорогая и на белых сд - эти слова не могут стоять в одном предложении...
Если вы не хотите платить за узкополосные сд, то вы будете платить единовременно за бОльший радиатор и количество белых сд / драйверами... А потом еще постоянные увеличеные расходы на ЭЭ...
Если вы хотите сравнивать белый свет, то надо сд сравнивать с днатом... И по себестоимости, как говорит Горшков, днат выходит дешевле...

 

Могут, не могут... А не знаю.

Чтобы не спорить и самим определиться, нужно просто посчитать, сколько будет стоить светильник и сколько он будет потреблять. Давайте, например, вы посчитаете светильник на, скажем, 300 микромоль. Понятно, что не красно-синий или фулспектр, а полноценный красно-сине-зелено-дальне-красный, на монохромных диодах. Потом прикинем, сколько нужно белых на ту же мощность.

Для пересчета белого можно пользоваться соотношением 1000 люмен - 14-15 микромоль. Так корректно?
Если да, то нужно 20000 люмен белого света. При эффективности недорогих диодов в 160 люмен на ватт нужно 125 ватт. И с учётом КПД недорого драйвера в 90% получается 140 ватт потребляемой мощности.

Себестоимость светильника: 950 рублей на светодиоды, 950 рублей на драйверы, 100-300 рублей на гипсокартонный профиль (в качестве теплоотвода его хватит с большим запасом. Провода - предполагаем, что есть.
Диоды не разогнаны, работают на половине максимального тока.

Стоимость владения: считаем за год, режим 16/8. Белые: 0,14*16*365 = 818 кВт*ч. По своему тарифу каждый может посчитать сам.

Расскажите, сколько будет стоить аналогичный на монохромах и из чего он будет сделан. При учете стоимости монохромного можно прибавить стоимость полной светоизоляции и затем вентиляции этой конструкции, а в случае белых - отнять стоимость электричества на освещение той комнаты, в которой оно стоит. Ну это я так, опять ерничать начал, не обращайте внимания

Мне реально интересно, сколько стоит самодельный светильник с подтверждаемыми параметрами.

 

https://ru.aliexpress.com/item/CREE-CXB3590-200-300-400-600-900-COB/32889394876.html?spm=a2g0v.search0604.3.142.769e7478pounBx&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_5_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10059_10340_10341_10696_100031_10084_10083_10103_10618_10624_10307_10623_10622_10301_10621_10620%2Csearchweb201603_54%2CppcSwitch_2&algo_expid=c68b5198-bca1-47a4-9a3e-74a6945f7393-20&algo_pvid=c68b5198-bca1-47a4-9a3e-74a6945f7393&transAbTest=ae803_1&priceBeautifyAB=0
примерно около стоит хороший свет

 

По эффективности белые диоды уже обогнали Днаты (150-200 люмен на ватт против 130-150 у самых мощных днатов и 90-110 у днатов 150-400 ватт), так что в эксплуатации диоды однозначно дешевле. А вот по стоимости начального оборудования - нужно снова считать. Хотя все равно расчет будет малозначим, ибо сферы применения разные. Днаты лучше вешать полями в больших теплицах, а светодиоды безальтернативны в стеллажах. Так что слон и кит Но все равно интересно. Кто-нибудь может прикинуть стоимости, исходя из современных реалий?