1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Камеры через облако или регистратор

Тема в разделе "Охрана дачных поселков. Безопасность", создана пользователем Ми ша, 24.01.18.

  1. Ми ша
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    215
    Благодарности:
    12

    Ми ша

    Живу здесь

    Ми ша

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    215
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Камеры через облако или регистратор
    Друзья, помогите разобраться и сделать правильный выбор, у нас 6 коммерческих объектов- салоны красоты, в каждый из них нужно установить по 3 камеры. Салоны находятся в разных районах города.
    1) Камера.
    1.1) Качество изображения - нас мало интересует. Хорошая картинка, чтобы видеть мелочи, требует много (очень много) места для хранения и передавать через инет это все долго. По этому параметру нам подойдет любая современная камера.
    1.2) Качество звука - вот это уже важно. Нас интересует качество встроенного микрофона и возможность подключения внешнего.
    1.3) Слот для флэш-памяти - сейчас у камер есть слоты для флэшек, это позволяет избавиться от регистратора и записывать архив прямо на камеру

    2) Видеорегистратор - в идеале нам его не использовать, это доп устройство без которого можно обойтись. Тут все просто - чем больше устройств в цепи, тем чаще что-то ломается и выходит из строя. А регистатор это сразу 2 устройства: сам регистратор и винчестер. Это не проблема, когда у тебя есть системный администратор, который за этим регулярно следит. Но с учетом что у нас такого человека нет - лучше не создавать подобных ситуаций.
    2.1) Если использовать регистратор, небоходима фунция поддержки динамического адреса.

    3) Роутер. У него тоже иногда слетают настройки, с ним ничего не сделать. Но важно, чтобы у регистратора (при использовании) была функция 2.1. она связана с роутером.

    4) Программное обеспечение. Очень важный момент, ибо я сталкивался с программами, которые очень тяжелые и "вешают" компьютер или просто очень неудобны в использовании. Но тут пока не попробуешь - не узнаешь.

    5) TRASSIRCloud - облачный сервис видеонаблюдения с функцией надежного хранения записей. Тоже вариант мы избавляемся от регистратора и винча, но хранение одной камеры стоит 200р в месяц, итого 18 камер в 6-ти салонах, в каждом по 3 камеры= 3200 в месяц.

    Может я что-то упустил, в общем будем рады советам как лучше сделать.
     
  2. Denispnt
    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    3.218
    Благодарности:
    1.615

    Denispnt

    Живу здесь

    Denispnt

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    3.218
    Благодарности:
    1.615
    Адрес:
    Москва, Ногинск, Щелково
    @Ми ша, а Вы сами считали экономический аспект этих вариантов?
    18х200=3 600 рублей
    Это практически стоимость одного регистратора...
    Вообще в Вашем задании есть нюансы...
     
  3. N-i-k-s-o-n
    Регистрация:
    04.02.17
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    27

    N-i-k-s-o-n

    Живу здесь

    N-i-k-s-o-n

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.17
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    27
    Приветствую!

    Сейчас есть два типа систем видеонаблюдения для решения задач, подобных вашей.

    1. Система на базе видеорегистратора и камер TVI.
    Понадобятся камеры (1,3 Мп - от 1500 руб), микрофон (от 400 руб), видеорегистратор (от 4000 руб. нормальный) с жестким диском и блок питания камер (500 руб.). Почти все нормальные регистраторы сейчас позволяют работать с динамическим IP-адресом.
    Плюс такой системы - купите один раз и пользуйтесь несколько лет.
    Роутер - любой обычный. Ничего прописывать не надо. Главное, чтобы не слетели настройки для доступа в Интернет.
    ПО есть для компьютера для удаленного доступа к видеорегистраторам, а также клиенты для мобильных устройств.

    2. Система на базе IP-видеокамер.
    Понадобятся камеры с возможностью записи на SD карту и микрофоном (от 4,5 тыс.), блок питания (500 руб) ЛИБО PoE-коммутатор для питания камер. Качество микрофона - так себе. Роутер - такой же, как и в первом варианте. ПО - такое же.

    3. Система на базе IP-видеокамер с облачным сервисом.
    Возможно использование определенных моделей камер. Все остальное - как в предыдущем варианте.

    Кстати, почитайте Договор и Соглашение об использовании. Там нигде не сказано о какой-либо ответственности Сервиса за сохранность ваших данных. Кроме того, Сервис имеет право удалить ваши данные при отсутствии оплаты.
     
  4. Ми ша
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    215
    Благодарности:
    12

    Ми ша

    Живу здесь

    Ми ша

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    215
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    спасибо за подробный ответ! А не подскажите тогда модели регистраторов хороших, чтобы при удаленном просмотре не тормозило, адекватно работало, не подвисало при выкачивании видео.
     
  5. N-i-k-s-o-n
    Регистрация:
    04.02.17
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    27

    N-i-k-s-o-n

    Живу здесь

    N-i-k-s-o-n

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.17
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    27
    1. Из тех облаков, что я сталкивался, все немного тормозят. К примеру, вот прямо сейчас могу просмотреть видео с сервисов Hikvision, Tantos TS VMS, Trassir (кстати), RXCamView (для регистраторов Alteron). Потому как это бесплатный сервис, а дарёному коню под хвост не заглядывают.

    2. Конкретную модель могу сказать, если уточните, какое количество микрофонов нужно. Реги на 4 микрофона стоят дороже, чем с подключением 1 микрофона. А так в большинстве случаев устанавливаем регистраторы Hikvision.
     
  6. Denispnt
    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    3.218
    Благодарности:
    1.615

    Denispnt

    Живу здесь

    Denispnt

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    3.218
    Благодарности:
    1.615
    Адрес:
    Москва, Ногинск, Щелково
    +1...
    А вот в варианте TVI, который описал @N-i-k-s-o-n, подойдет бюджетная серия HiWatch
    LView (RView), Yoosee и конечно же монстр XMEye. :)
     
  7. N-i-k-s-o-n
    Регистрация:
    04.02.17
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    27

    N-i-k-s-o-n

    Живу здесь

    N-i-k-s-o-n

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.17
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    27
    Да, их и имел ввиду.

    Итого, к примеру, оборудование HiWatch на одну точку (1 микрофон):

    3 камеры DS-T101 - 1485 х 3 = 4455 руб.
    1 регистратор DS-H104G - 4390 руб.
    1 диск 1 Тб профессиональный WD10PURZ - 3590 руб.
    1 микрофон МКУ-2П - 360 руб.
    1 блок питания АТ-12/15 - 625 руб.
    100 м кабеля - 1700 руб.
    Расходники 500 руб.
    Роутер - 1500 руб.
    ВСЕГО: ~ 17 тыс. на оборудование на 1 точку.
     
  8. Avkurb1970
    Регистрация:
    14.05.12
    Сообщения:
    1.583
    Благодарности:
    698

    Avkurb1970

    Живу здесь

    Avkurb1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.12
    Сообщения:
    1.583
    Благодарности:
    698
    Адрес:
    Москва
    @Ми ша, Вам предложил @N-i-k-s-o-n замечательный вариант. Могу добавить, что увеличив расход на hdd чуть больше х2, можно увеличить объём диска до 4Тб. Что, в свою очередь, сократит в 4 раза частоту выгрузки архива.
     
  9. Denispnt
    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    3.218
    Благодарности:
    1.615

    Denispnt

    Живу здесь

    Denispnt

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    3.218
    Благодарности:
    1.615
    Адрес:
    Москва, Ногинск, Щелково
    Алексей с трех камер на 1Тб будет писать месяца два...
     
  10. Avkurb1970
    Регистрация:
    14.05.12
    Сообщения:
    1.583
    Благодарности:
    698

    Avkurb1970

    Живу здесь

    Avkurb1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.12
    Сообщения:
    1.583
    Благодарности:
    698
    Адрес:
    Москва
    Денис, зато как прекрасно - выгружать два раза в год:)...Я исходил из проблем с админом у топикстартера. Поэтому и навеяло эту мысль.
     
  11. Denispnt
    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    3.218
    Благодарности:
    1.615

    Denispnt

    Живу здесь

    Denispnt

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    3.218
    Благодарности:
    1.615
    Адрес:
    Москва, Ногинск, Щелково
    Исходя из опыта таких объектов (салоны красоты) 1 Тб там даже много. :)
     
  12. Avkurb1970
    Регистрация:
    14.05.12
    Сообщения:
    1.583
    Благодарности:
    698

    Avkurb1970

    Живу здесь

    Avkurb1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.12
    Сообщения:
    1.583
    Благодарности:
    698
    Адрес:
    Москва
    Дык может тогда как вариант имеет смысл поставить ip wi-fi камеры и microsd 128 Гб. И рег не нужен. И установка/настройка проще...
    У внутренних камер двухстороннее аудио.
     
  13. Denispnt
    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    3.218
    Благодарности:
    1.615

    Denispnt

    Живу здесь

    Denispnt

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    3.218
    Благодарности:
    1.615
    Адрес:
    Москва, Ногинск, Щелково
    Это будет дороже. Карты дорогие, одна карта как жесткий на 1 Тб стоит, да и камеры не дешевые.
    Самый бюджет - это TVI (камеры+регистратор).
     
  14. N-i-k-s-o-n
    Регистрация:
    04.02.17
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    27

    N-i-k-s-o-n

    Живу здесь

    N-i-k-s-o-n

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.17
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    27
    1. 1 Тб для такого объекта - в самый раз. В рабочее время запись постоянная, в нерабочее - по движению. При желании, можно заморочиться и подцепить к регу датчик открытия шкафа с запасами косметики.

    2. А зачем Вам выгружать архив? Он нужен только для разрешения конфликтных ситуаций либо для контроля персонала. Условно, если у кого-то украли сумку, понадобится запись за 3-4 дня. Вряд ли вы будете просматривать видео за 2 месяца (я пробовал).

    3. А зачем Wi-Fi камеры, если все равно нужно будет тянуть питание до каждой камеры? С регистратора вы можете смотреть все 3 камеры сразу, а с IP-камерами придется заходить на каждую из них по отдельности.

    4. По поводу микрофона. Не рассчитывайте услышать там отлично разборчивую речь. Микрофон будет ловить все звуки - и шум машин с улицы, и работу вентиляции, и стрёкот машинок. Либо его нужно крепить в районе стола администратора. Более толковый микрофон, например, Stelberry M-50 стоит уже около 1500 руб., но и он не всегда спасает. В тихом кабинете работает шикарно, а в магазине ловил "инопланетные звуки" - музыку в соседнем кафе, как ни регулируй.
     
  15. Denispnt
    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    3.218
    Благодарности:
    1.615

    Denispnt

    Живу здесь

    Denispnt

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    3.218
    Благодарности:
    1.615
    Адрес:
    Москва, Ногинск, Щелково
    По опыту, Стелбери ничем не лучше более дешевых аналогов... а иногда хуже. Делаем большую торговую сеть, и в прошлом году от стелбери отказались в пользу других микрофонов.