Шахтный котел на 50 кВт своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С трубным теплообменником не хочу связываться, по моему его сложнее делать и обслуживать, поэтому остановился на пластинчатом.

 

Если принять теплонапряженность в 2 раза большей (700 кВт/куб.м), тогда камеры дожига во втором варианте будет достаточно, как раз для 70 кВт получается 0,1 куба. Нормально так будет по практике?
Или Вы имеете ввиду, то что камеру дожига нужно (намного лучше) размещать горизонтально?

 

Нет там никаких сложностей. Труба Ду 50 и все швы доступны. Народ даже на сырых дровах умудряется чистить раз в сезон. В пластинчатом трудно площадь набрать. Скомпонуете, с удовольствием посмотрю.
Горизонтальная чтобы одноходовой ТО дальше поместился и поворотов поменьше (основные бестолковые пожиратели тяги).

 

Как раз таки трубный легче чистить. Жаротрубный конечно.

 

Добавить ещё один спускной ход и вся проблема. Юрий, вы - же сами всегда говорили, что пластинчатый теплообменник лучше и практичней остальных?...
anmurin, вот вам для наглядности. https://www.forumhouse.ru/posts/6480762/

 

До 30 кВт. Далее проблематично площадь набрать в один ход.

 

А если так, и лёгкие турбики?

 

Мой вариант 2 очень сильно похож и по габаритам такой же, есть вопрос по ширине газовых каналов, в приведенном примере - два хода вниз - 6 см, а один вверх 8,5 см, то есть расширение, а я думал, что помере хода газов нужно сечение уменьшать, так как снижается темп газов и соответственно уменьшается степень их расширения?

 

А скорость какая?

 

6+6=12

Следующий вопрос будет о площади ТО участвующего в съёме лучистой?

 

Это тоже важно. Но скорость: в два раза больше скорость - в два раза меньше площадь ТО необходимая. Поэтому просто набирать ТО не получится- смысла нет.
Примерно 100 кВт- 8 дм кв.

 

Да важно конечно я не спорю, но к самодельным котлам на ЕЦ думаю нужно относится проще... много переменных, тяга зависит от погоды, а это тянет и теплосъём за собой.

Я уже говорил как-то, на работе шестимегаватный котёл если в затуп из-за мокрого пласта топлива заходит, то если ну очень нужно, выжимаем с него хоть что-то просто подняв разряжение с 60Ра до 100... правда тогда и щепки не догоревшие с трубы летят.
Уже сколько лет при каждом сервисе забываю теплообменник замерить и посчитать интересно, со скольких по площади снимается 6-6.5 мегаватт...

 

На ЕТ наоборот все сложнее, приходится беречь каждый паскаль. Поэтому ТО одноходовой. Если тяга позволяет лучше проходное сечение зажать и поднять скорость, чем наращивать площадь ТО и бессмысленно терять тягу в поворотах.

 

Понял

 

Подскажите как скорость считать, в каких предлах должна быть, при определенной высоте трубы (разряжении) она зависит только от площади поперечного сечения канала (по факту от ширины газового канала) и как влияет на скорость наличие вентилятора наддува без дымососа?