Выбор между осмосом и ультрафильтрацией (анализ воды приложен)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте.

Посоветуйте систему очистки колодезной воды в загородном доме с постоянным проживанием 2-3 людей.

Анализ воды прикладываю.
Вода достаточно жесткая, кроме того есть проблемы с бактериологией.

Вопросы:
1. Какую систему очистки питьевой воды выбрать: обратный осмос или ультрафильтрацию? Оба варианта избавят от бактерий, но утрафильтрация воду не смягчит. Чем лучше смягчить ее в таком случае? Буду благодарен, если посоветуте полную компоновку системы фильтрации по стадиям.

2. Можно ли воду напрямую из колодца использовать в быту не для питья? Бактерий вроде бы не очень много (чуть выше верхней границы нормы), жесткость высокая, но опять же в пределах. Если нет, то какую водоподготовку сделать?

Спасибо!

 

Сначала решается вопрос с бактериями (желательно дозирование гипохлорита), а затем осмос.

 

А сам разве осмос или ультрафильтрация не удалят вирусы и микробы? Судя по картинке, которую нашел здесь же на форуме, обе системы обеззараживают воду. Зачем хлорировать? Или все сложнее?

 

Сложнее. На осмос обсеменённая вода не допускается, да и для мойки посуды например бактерий быть не должно.

 

Понял. Посоветуйте тогда, пожалуйста, собственно систему для добавления гипохлорита: четыре человека проживают постоянно (два санузла).
И еще вопрос: почему именно гипохлорит, а не УФ-лампа например? С ней потом расходы не ниже будут чем с гипохлоритом?

 

Дозатор из модельного ряда SEKO (APG 603) и угольный фильтр на 13 колонне, на финише ВВ20.

УФ применяется в случае колодцев, рек, озёр только как дополнение к дозированию. У УФ своих проблем хватает.

 

А на сколько вообще значение общего микробного числа (ОМЧ) в 56 КОЕ по анализу, является критичным? Превышение норм СанПина всего на 6 шт (10%).
Кроме того, ведь колиформных бактерий не обнаружено, а сам ОМЧ лишь указывает, что вода не стерильна (а что вообще вокруг нас стерильно?), но патогенных микробов в ней может и нет.
Если бы это была вода после системы обеззарживания, то можно было бы сказать, что эта система плохо работает, но ведь эта вода из колодца, который априори не стерильный.

Почитал, что считают западные стандарты на эту тему (ведь не СанПином единым), у них это называется "standard plate count' или "total bacterial count.". Так вот, как правило верхним пределом считается от 100 до 500 шт. на мл. -
"The most common allowable bacterial numbers used by health departments, water-supply agencies, and local jurisdictions vary from 100/ml to 500/ml of colony-forming units." Источник - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK234164/

Просните, в чем я не прав и почему "у них" допускаются такие высокие значения ОМЧ?

 

Вы себе индульгенцию выписать хотите? Следует понимать, что последствия от применения обсеменённой воды могут быть очень печальные. Например есть такая весёлая штука как лептоспироз, синегнойная палочка и пр.

 

а еще сибирская язва, дифтерия и столбнях. Я в курсе существования бактериальных инфекций и их серьезности, но мой вопрос, на который вы ответили своим риторическим вопросом, был не об этом.
Хорошо, перефразирую, а если бы в анализе было ОМЧ = 49 КОЕ, какой была бы Ваша рекомендация?
Пытаясь найти ответ на свой вопрос "почему на западе стандарты существенно мягче относительно ОМЧ", нашел вот такой документ с анализом требований по числу бактерий в разных странах мира (удобно искать по нему по слову "cfu/ml"). Так вот там везде от 100 до 500 КОЕ, но правда при температуре 22С. При температуре 37С требование уже жестче, но все равно больше 50. Интересно к какой температуре воды относится требование "не более 50 КОЕ по ОМЧ"?

 

У меня один подход к колодцам - хлорировать (если ПМО не высокое), а если гражданин не желает этим заниматься (денег жалко, мирровозрение не позволяет), то все риски и пусть берёт на себя.

Кто какие нормы может обеспечить, тот такие и пишет (исключение совсем уж всякие гадости). Очистка воды дело недешёвое.

 

Вас понял.
А на тему осмос vs ультрафильтрация: Вы написали "осмос", почему не ультрафильтрация? Из-за высокой жесткости? Для каких случаев вообще правильно ставить ультрафильтрацию или это все из области религиозных убеждений?

 

Из за куцего анализа...

 

Куций из-за отсутствия данных по кальцию/магнию/натрию/калию? Остальные показатели рекомендованного здесь на форуме перечня есть в анализе. К сожалению в местной СЭС подробнее не делают...
Поищу где еще могут подробнее сделать. Важны все 4 указанных показателя?

 

Там список можно продолжать очень очень долго... Ставьте осмос. Деятельность человека позволяет появиться в воде куче всякой гадости. У частника нет финансовой и технической возможности это всё отслеживать.

 

Ок. Спасибо.