Нужен ли вторичный воздух

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот мой набросок 5 летней давности

 

Высота печи вылезет большая.

 

Вашу тему на русбани я читал) и рисунок этот видел.

Думаю одной закрытой каменки хватит. Верх печи тоже должен неслабо нагреваться, так что открытую каменку в помощь.

 

Вот такой вариант был. Каменка побольше, и диаметр и длина.

 

Попробуйте так. должно получиться не плохо. Только подвод ВВ сложнее будет подвести.

Ну и что... не вижу проблем. у меня 1 метр, если + ещё одну каменку добавить, то будет 1,3 - 1,5 м. далее дымоход. Высота потолка позволяет противопожарные расстояния выдержать.

 

Мне не нравится.
Опуская подробности каменка получает тепло либо ИК излучением, либо конвекцией. Для ИКИ от угля важно расстояние и положение поглощающей поверхности. Поверхность должна быть либо перпендикулярна потоку излучения либо вогнутой. А цилиндр, наоборот, выпуклый и соотв. будет большую часть отражать.
Пламенный поток передает тепло опять таки ИКИ и конвекцией. Опуская подробности поток должен "лизать" поверхность. Но поток будет идти по пути наименьшего сопротивления, т. е. лизать не будет, если его не вынудить. В вашем случае имеется большие по площади сектора, в которые и пойдет поток. Посмотреть вложение 5594669 ACH]
На мой взгляд лучше цилиндры параллельно и перекрыть сечение трубами. Они могут быть использованы как конвекторы, как теплообменники или парогенераторы или как паровые пушки

 

Так нельзя. Зазор должен быть меньше и равномерно. У вас будет греть однобоко

 

Ввести ВВ можно с помощью канала указанного стрелками

 

Ну может быть это отражение и нужнее для более сильного нагрева стенок/корпуса печи, а каменкам в любом случае Т хватит.

 

Это противоречит общим принципам. Иначе все бы делали буржуйки

 

@Planerik, спасибо за дельные мысли.
Что касается меня, то хочется добиться максимального эффекта, при этом не сильно усложняя конструкцию. Каменкой ограничусь одной цилиндрической из трубы 320-420 мм. Как ее расположить и что придумать для максимального ее нагрева - это вопрос. Поиск ответа на него и привел меня на форум.

Понимаю, что минусы у печи есть, но для меня это оптимальное решение поскольку имею опыт общения с подобными печами, могу достать материал занедорого и могу ее сварить, если сильно не усложнять конструкцию.
@Planerik, если есть идеи будет интересно их услышать. Как думаете, какой зазор оптимальный для "облизывания" пламенем каменки, как бы не переборщить?

 

Ну, первое, что приходит на ум, это площадь сечения трубы. Если сможешь сделать регулируемую, типа шибера, какую нибудь выдвигающуюся или поворотную пластину, будет вообще гуд. ВВ подавать перед сужением.

 

Если ставить ее перпендикулярно то проще крепить и делать люк для загрузки. Если ставить вертикально, то сложно крепить и люк негде делать, зато можно вытянуть в длину, хоть до потолка. Если, в вертикальную, вварить, перпендикулярно, с двух боков (симметрично), 2 трубы, то можно на них крепить и они же будут люками. Кривую стыка можно нарисовать с помощью бумажного рулона. Ножницами обрезать приложить к трубе и обвести

 

Уточняю, площадь сечения трубы я имею ввиду сумму всей площади сечения каналов

 

Кстати, ты владеешь Скечапом?