Каркасный дом на озере Вяча под Минском (Беларусь)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Искали долго и мучительно) В остальном согласна. Присоединяйтесь к обсуждению фасада, пожалуйста. ЦСП, вентзазора и контрутепления не будет - слишком дорого. Будет пенопласт (или фасадная вата лучше) + штукатурка + имитация фахверка. А изнутри при монтировании направляющих для гипсокартона между гипсом и пароизоляцией еще 50-ку утепления запихнем.

 

@Nikki1977, @Yaroslaf, @spacewalker, пожалуйста, присоединяйтесь к обсуждению фасада - уже без ЦСП)

 

По пенопласту без целого ряда плясок с бубном, не стоит, иначе можно огрести проблем:

Спойлер

"...
Из «истории вопроса» в СА:
Штукатурная отделка фасада по слою вспененного пенополистирола разработана в Европе (Германия) в 60-е годы 20 века. Применялась на кирпичных зданиях.
В 70-е годы начала применяться в Северной Америке на каркасных зданиях (компания Drivit) по тем же принципам что и в Европе. Но доля на рынке к 80-м годам не превышала 0,5%.
Массово продукт стал применяться в 90-х годах в связи с актуализацией вопросов энергосбережения.
В середине 90-х годов в департамент инспекции жилья округа Нью-Гановер стали поступать жалоб на рост влажности в домах отделанных штукатуркой по ППС. Замеры влажности игольчатым влагомером через слой ППС выявили повышенную влажность в обшивке стен под окнами. Проблема наблюдалась в 30 из 32 осмотренных домов.
В 1995г. Новости по проблеме влажности домов отделанных штукатуркой по ППС начинают распространяться за пределы округа Нью-Гановер по Северной Каролине. Было дополнительно обследовано 72 дома из которых 70 имели проблемы с влажностью.
В 1996 году из многочисленных проблем с влажностью каркасов в Ванкувере (Канада) вводится мораторий на применение штукатурке по слою ППС.
Ассоциация производителей штукатурки EIMA связывает проблему с влажность с ненадлежащей изоляцией окон софитов и примыканий кровли.
В Марте 1996 года Инспекцией Северной Каролины совместно EIMA было выборочно проверено 205 зданий. 90% из них имели проблемы с влажностью разной степени тяжести.
В 1996 компания USG крупнейший производитель систем утепления фасадов заявляет о комплектовании своих систем на основ ППС влагозащитными мембранами и дренажными слоями для отвода влаги, которая может появиться под слоем ППС.
Август 1996 Maryland Casualty Co., самый большой в США страховщик строителей, объявляет, что больше не будет выпускать страхование гражданской ответственности строителям, которые используют штукатурку по ППС
В 1997 году в Северной Каролине вводится инструкция, обязывающая выполнять штукатурку с использованием ППС, только при наличии влагозащитного слоя.
В 1998 Ассоциация производителей штукатурки EIMA вводит рекомендацию по влагозащите и устройству дренажного слоя под обшивками фасада из ППС в д/каркасных домах.
С 2000 года в строительные коды США и Канады введено требования по обязательному устройству влагозащитного слоя под внешней облицовкой и ППС в д/каркасных домах.
В настоящее времяв СА перед продажей дома оштукатуренного "барьерным" IEFS методом требуется обязательное обследование..."

А, если делать штукатурку по минвате для мокрого фасада, то "на круг" с работой может выйти дороже, чем фасад из ЦСП.

 

На скользкую дорожку встаете с мокоым фасадом. Тема специфичная. Процентов на 98 уверен, что правильно его вам не сделают. Ну и пирог дешевле вентфасада скорее всего не получится. А вот риски сгноить дом увеличатся на порядок.

 

Советуйте, пожалуйста, оптимальный вариант при ограниченном бюджете. А как насчет аквапанелей + штукатурка? ЦСП со всеми "прибамбасами" - очень-очень дорого. Ну и контрутепление + 2 листа гипсокартона внутри комнаты "скушают")

 

@Yaroslaf, вентфасад и ЦСП по раскладке (чтобы красиво внешне смотрелось по стыкам) - 74 листа + его "повешение" (очень недешево "правильными" руками) + шпатлевка, грунтовка, краска, псевдофахверк + внутреннее контрутепление... не потянем.

 

Советуйте, пожалуйста, оптимальный, на Ваш взгляд, вариант. Не тянем ЦСП по финансам.

 

Обязательно будет дороже, т. к. на стены идет вата плотностью 130-140 кг/м3 (типа "ФасадБатс"), а она на порядок дороже обычной ваты и ЦСП.

Я за отделку имитацией бруса...

 

Имитация бруса не дешевле, и стиль нужен другой)

 

А если акваплиты + штукатурка?

 

Тогда сайдинг - наше фсё!
P. S. Думаю, что при отсутсвии достаточного финансирования, в стилистику не сильно углубляются. Хотя...

Я не силен в отделочных материалах, и с акваплитой не сталкивался. Посмотрите ассортимент Белтеп - у них есть МДВП (типа Изоплаат или Софборд) - его тоже можно штукатурить. Вроде бы...

P. P. S. Глянул цены на аквапанели...2 слоя ЦСП встанет дешевле.

 

Нет в мире совершетства) Сайдинг не люблю)

 

Да, нет такого варианта. Штукатурный фасад на каркасниках - или дорогой или чреват проблемами.

В САСШ, для холодных и очень холодных штатов рекомендуют штукатурку по цементным плитам, армированным стеклосеткой, например Permabase, с вентзазором:

Доступный у нас аналог этих панелей - наружная аквапанель, но она сильно дороже чем ЦСП.

Если с нашельниками под фахверк, то можно посмотреть в сторону плоского шифера. Он дешевле, чем ЦСП и значительно менее подвержен влажностным и температурным деформациям.

Вообще, варианты штукатурных фасадов:
Надёжные:
- по фасадной минвате;
- по наружной аквапанели.
Более дешовые, но (с проблемами):
- ПСБ, по ОСБ, закрытой ВВЗ мембраной, с дренажным слоем из пластиковой сетки (вариант не поддерживают производители штукатурных систем, можно забыть о гарантии);
- классика СА. Штукатурка по двум слоям битумированой бумаги/пергамина (при шаге стоек ~600 мм, рекомендуется ОСБ 15 мм, требуются очень качественные материалы и прямые руки, производители систем, также не поддерживают);


Ну, и куча малоиспользуемых и, соответственно, плохо предсказуемых вариантов:
- по ЭППС, смонтированом с вентзазором;
- по деревянным рейкам, цементно-известковой штукатуркой:

- етс.

 

Если бюджет трещит, то мб логичным вопрос украшательства фасада отложить до лучших времен.

 

Спасибо, прислушаемся! А как защитить ветрогидрозащитную пленку поверх ОСБ? И зафиксировать)