Каркасный дом на озере Вяча под Минском (Беларусь)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну насчёт 3 досок плашмя чуть странно, но в перемычке которая стоит на линии с фасадом не вижу особой проблемы. За ней стоит вата, а в случае наружного утепления вата стоит и перед ней. Тем более она стоит на одной линии с стропилой.

 

Потому фраза о перемычке по фасаду оформлена как "недоумение" с последующей аргументацией. У финнов есть исследованиепо данному узлу. С перемычкой снаружи - "проблемней". Доска, доп. барьер для пара. Причем - в зоне точки росы. причем в месте где наверняка будут неплотности пароизоляции. И тем более, что углы промерзают глубже, чем рядовые участки стены. В сумме такое решение провоцирует проблемы через 10-15 лет.

"Тем более" - не существенно. Если говорим о фронтоне - то он самонесущий. Если говорим о несущей стене - то при опирании балок основная нагрузка приходится на внутреннюю часть стойки. рисуйте стойку - над ней балку с прогибом - и смотрите где торец стойки сминается больше.

 

@Svetlana_abw, сделано так:

Но так допускается лишь в случаях стыковки ненагруженных балок (двутавров)

А должно быть так:


Т. е. отсуттствует "элемент", промаркированный как F18...

 

Крепление этих балок у меня, как не специалиста вызывает недоверие. У меня вот так, мне кажется что это надёжнее, над балками холодный чердак.

 

Так точно не надежнее.

 

Почему?

 

@s-swetka, у Вас бриджинги. их и так можно. ИМХО. А у ТС балка.

 

Откидывая то что у вас перемычки (тут прокатит) то на несущей так цеплять уголками это дичь.

 

@s-swetka, не переживайте - для ненесущих конструЁвин, допускается.

 

Сегодня приехали на участок, когда уже стемнело - фотографировать было бесполезно. Завтра сфотографируем детально мансардный этаж, доработанные узлы и т. п.

 

Все правильно у вас. Такие бриджинги так и крепятся.

 

По каркасу ничего нового, увы. Расписали уже выше, так что не будем останавливаться.
А вот по балкам...
Двутавровые балки смонтированы неправильно. Отсутствуют усиления в местах опор на стены. Про отсутствие усиления в узле "подвеса" балки @aqualand уже написал. И это не вопрос "фен-шуя". Это уже серьезно. Чревато нарушением целостности балки, т. к. вертикальная нагрузка передается на неусиленную OSB. А не должна.
Бриджинги почему-то не в линию. Смысл от них тогда?

Светлана, я же вам передавал чертежи узлов от конструктора! Да и у ваших исполнителей они должны быть. В принципе, для таких двутавров это стандартные узлы.

 

Наконец-то нашел время просмотреть эту тему.
Хочется отметить, что хотя и есть некоторые формальные (и не совсем формальные) нарушения каркасной технологии, в целом стройка выглядит очень хорошо. Строители стараются все делать ровно и достаточно профессионально. По-крайней мере, на нашем форуме такие стройки можно увидеть не очень часто. Так, что строителям я бы поставил твердую четверку, а это уже очень не плохо для ваших мест/реалий.
Тут уже упомянули о некоторых упущениях и ошибках.
1. Да, перехлест верхних обвязок должен быть не менее 120 см. между нижним и верхним соединением. У вас в некоторых местах такой перехлест гораздо меньше. И формально это нарушение. Но это больше важно для длинных пролетов стен. У вас же рядом с такими короткими перехлестами верхних обвязок, я наблюдаю поперечные/перпендикулярные стены, которые, к тому же, имеют врезанные укосины, что гарантировано будут удерживать длинные внешние стены от прогибов в месте малых перехлестов.(При ветровых нагрузках, к примеру)
2. Одиночные Хедеры над проемами окон и дверей. Не по-феншую,да.В некоторых местах я бы их сдвоил. На малых проемах (например дверных) можно оставить и одиночные.
3. Усилить подпорки коньковой балки.(тут уже об этом упоминали)
4. В местах, где на двутавровые лаги опираются стены, нужны усиления, что бы разгрузить тонкую ножку двутавров от нагрузки сверху. Для этого можно между полками двутавтов набить с двух сторон распорки, или дать Rim board впоперек установки двутавров. Что бы вся нагрузка сверху шла на него, а не на двутавровые лаги перекрытия.
https://www.google.ca/search? q=rim+board+pic&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwikho3zjIvZAhVsxoMKHXGeB04QsAQIKA&biw=768&bih=379
5. Использование бруса на столбы, я бы не рекомендовал. Могут выгибаться, или трескаться. Но в принципе, несущую их способность это намного не уменьшит.
6. Вижу некоторый перерасход материала, но это "на скорость" не влияет.
7. Почему-то внешнюю обшивку ОСБ делали не в шахматном порядке. Но наличие врезанных укосин в стенах скомпенсирует эту ошибку.
А в общем, впечатление у меня от каркаса неплохое. За его несущую способность я бы не переживал. Удачи вам в дальнейшем строительстве.

 

Выкладываю фото с мансардного этажа.
P. S. 3 доски над окнами - потому что их опускали вниз "по ходу пьесы", они останутся, как есть.