1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Эксперименты с ТТ котлами. ТТ котлы против всех

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем ntgrupp, 09.01.18.

  1. 9134251686
    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    91

    9134251686

    Живу здесь

    9134251686

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    91
    Адрес:
    Новокузнецк
    Считаю, что это нормально для марки Д, рядовка. Регулировка по воздуху отсутствует - зольник поджат куском металла. Написал для примера - тема же "эксперименты...". Котёл самодельный по мотивам Тополя. Температура на выходе газохода из котла не более 100 (пирометром по железяке), внутри потока думаю не более 150 гр.
    Ага. Они такие...:)].
     
  2. Беляк1967
    Регистрация:
    04.11.17
    Сообщения:
    242
    Благодарности:
    49

    Беляк1967

    Живу здесь

    Беляк1967

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.17
    Сообщения:
    242
    Благодарности:
    49
    Ни о чём. А кто реально что-нибудь изменил для увеличения кпд или теплопроизводительности котла?
     
  3. ntgrupp
    Регистрация:
    15.02.16
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    14

    ntgrupp

    Участник

    ntgrupp

    Участник

    Регистрация:
    15.02.16
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    14
    Дрова 12 кг. 1/4 объема шахты. Время -6 часов. Общее тепловыделение 38,84 кВтчасов. Средняя мощность 6.47 кВт. Только за счет образования слоя угля вначале. Затем средняя мощность - 5 кВт.
    Очень просто задается на контроллере уставками температуры теплоносителя.
    Теплоотдача дров 3.2 кВтчас/кг. При полной загрузке получится 24 часа горения.

    Проводя эксперименты неоднократные с дровами и брикетами, получили такие данные, что
    по дровам теплоотдача в среднем 2,8-3,2 кВтчас/кг
    а брикетов теплоотдача в среднем 3,2-3,5 кВтчас/кг
     

    Вложения:

    • 1282.jpg
  4. ntgrupp
    Регистрация:
    15.02.16
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    14

    ntgrupp

    Участник

    ntgrupp

    Участник

    Регистрация:
    15.02.16
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    14
    Вот по горению брикетов
    График мощности в СО. Общее время горения 20 часов. Общее кол-во тепла 90,88 кВтчас.
    Средняя мощность 4,54 кВт. Теплоотдача брикетов - 3.13 кВтчас/кг. Вначале провальчики- подбирал параметры импульсного режима. Горение брикетов отличается от дров.
    Получается полная загрузка шахты - 2 суток горения на мощности 4-5 кВт.
     

    Вложения:

    • 1273.jpg
  5. ntgrupp
    Регистрация:
    15.02.16
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    14

    ntgrupp

    Участник

    ntgrupp

    Участник

    Регистрация:
    15.02.16
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    14
    По эксперименту солярки против дров, запустились сегодня в 10 утра по нашему времени.
    Адрес по 2gis: г. Уфа, Центральная 59/2, ждем желающих на эксперимент !

    Предварительно эксперимент продлиться 2 суток.
     
  6. 9134251686
    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    91

    9134251686

    Живу здесь

    9134251686

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    91
    Адрес:
    Новокузнецк
    Теплота сгорания дров прим. 3600 кКал/кг; 3600*12=43200 кКал. Вы выжали с этих 12 кг - 38,84 кВт*час или 33396 кКал. 33396/43200=0,77 или 77%КПД. Неплохо для дров.
     
  7. Ranae
    Регистрация:
    08.02.12
    Сообщения:
    2.725
    Благодарности:
    2.940

    Ranae

    Проектирую, монтирую, консультирую.

    Ranae

    Проектирую, монтирую, консультирую.

    Регистрация:
    08.02.12
    Сообщения:
    2.725
    Благодарности:
    2.940
    Адрес:
    Белово, в центре Кузбасса
    Извините, но справочная калорийность угля не "катит" в подобных "исследованиях".
    Если только себя потешить.
     
  8. DiJo
    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    11.570
    Благодарности:
    7.556

    DiJo

    Живу здесь

    DiJo

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    11.570
    Благодарности:
    7.556
    Адрес:
    поселок городского типа Токсово
    кВт/ч - никак не "киловатт-часы"!
    кВт/ч = "киловатт в час" (киловатт за час). Это мощность в единицу времени. И никак не соответствует количеству энергии!
    кВтч (кВт*ч) = "сколько киловатт суммарно в течении столько-то часов" (т.е. мощность, умноженная на время) - внесистемная единица измерения, принятая для облегчения расчетов за эл. энергию.
    Киловатт-час равен количеству энергии, потребляемой (производимой) устройством, мощностью в один киловатт в течение одного часа.
     
  9. 9134251686
    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    91

    9134251686

    Живу здесь

    9134251686

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    91
    Адрес:
    Новокузнецк
    Привожу измеренные итоги топки сверху-вниз своего ТТ типа "Тополь".
    Загружено 40 кг талдинского рядового угля марки Д (взвешено на напольных весах). Снизу 20 кг ДКО, остальное ДКОМС + дрова + лист жести. Измерения температуры проводил портативным теплосчётчиком FLUXUS F601 с помощью накладных датчиков, интервал записи - 10 минут (записывает среднее за 10 мин.). Расход воды определил по перепаду давления на насосе грунд 25-40, третья скорость. Так же сделал гидравлический расчёт СО при этом расходе - потери давления совпали с измеренным перепадом. /ранее измерял расход ультразвуковым (китайским) расходомером, он оказался гораздо ниже/. Калорийность угля взята справочная, во вложении приведена таблица и её источник. И хотя я совершенно согласен, что...
    ...платить за анализ - это не тот случай (можно на эти деньги купить 1,5 тонны угля) :victory:
    В доме в мороз начинает ощутимо снижаться внут. температура при Т1 ниже 40 гр., поэтому расчёт сделан до этой температуры теплоносителя.
    Итого имеем:
    - за бортом минус 35-43
    - загрузка угля 40 кг, н. теплота сгорания 5750 кКал/кг
    - время горения до остывания Т1 до 40гр. - 29,5 часов, полное (до сравнивания Т1 и Т2) - 32 часа
    - температура подачи поддерживалась вручную при помощи заслонки на уровне 50-60 гр.
    - вторичный воздух был приоткрыт первые 3-4 часа, потом закрыт.
    - в доме 20-25 гр.
    - расход воды через котёл 1,1 м3/час
    Таблица результатов измерений и комментарии во вложении
    Получилось:
    - КПД около 75%
    - сутки равномерной температуры теплоносителя
    - максимальная (мгновенная) мощность 36 кВт.
    Вывод: метод топки сверху вниз имеет право реализовываться в обычных "самоварах" :hello:.
     

    Вложения:

  10. Оксфорд
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    5.262
    Благодарности:
    1.372

    Оксфорд

    Живу здесь

    Оксфорд

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    5.262
    Благодарности:
    1.372
    Адрес:
    Уфа
    Мощность, вычисленная по расходу, некорректна на участках с переменными значениями температуры подачи. Пример крайнего случая: разгон котла с замкнутой подачей -обраткой. Мощность максимум -дельта "0".
    Т е при разгоне мощность будет занижаться, при остывании завышаться.
     
  11. 9134251686
    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    91

    9134251686

    Живу здесь

    9134251686

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    91
    Адрес:
    Новокузнецк
    Уже был по поводу терминологии спорище...:)]
    Раз измерялось "по теплоносителю", то и имелось в виду максимальный теплосъём энергии (тепловой) за единицу времени, т. е. кДж/сек или кВт. Пускай это будет не "мощность", мне всё равно:hello:.
     
  12. Оксфорд
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    5.262
    Благодарности:
    1.372

    Оксфорд

    Живу здесь

    Оксфорд

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    5.262
    Благодарности:
    1.372
    Адрес:
    Уфа
    Это было просто уточнение для тех кто наивно верит мультикам. Показания теплосчетчика на коротком отрезке совсем не тоже самое что мощность котла.
    По терминологии. Вроде умные люди путаются в таком простом вопросе. Причем часто даже под это свою теорию подводят. Хотя куда уж проще: есть физическая величина с определенной размерностью. Зачем свою отсебятину придумывать и тиражировать.
     
    Последнее редактирование: 31.01.18
  13. 9134251686
    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    91

    9134251686

    Живу здесь

    9134251686

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    91
    Адрес:
    Новокузнецк
    Совершенно согласен, что это не мощность "ВСЕГО" котла. Но можно сказать, что это "мощность" в определённый отрезок времени при определённом режиме горения топлива и его количества именно в этот период времени.
    Пересчитал прошлый замер на новый расход теплоносителя (вложение)
    Получается КПД 59% при "обычном" режиме и 75% при "сверху-вниз". Принципиальная разность только в скорости выхода летучих на марке Д из-за общей температуры горящего угля. Получается, что при обычном сжигании не хватило воздуха для дожига...
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 31.01.18
  14. молодойхатабыч
    Регистрация:
    10.01.18
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    3

    молодойхатабыч

    Участник

    молодойхатабыч

    Участник

    Регистрация:
    10.01.18
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    3
    @DiJo, @DiJo,
    До ТТ котла у меня был дизельный, корейский котел, солярой (13-18р) можно было обогреваться пока по стране дизелей колесило единицы. (сейчас почти 40 р за литр) Подождем 2-3 года, когда грузовики и автобусы перейдут на метан, а там посмотрим сколько будет стоить куб газа конечному потребителю. Рынок всегда выравнивается. Автомобиль на дровах и угле не поедет.
     
  15. Оксфорд
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    5.262
    Благодарности:
    1.372

    Оксфорд

    Живу здесь

    Оксфорд

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    5.262
    Благодарности:
    1.372
    Адрес:
    Уфа
    image.jpg
    По терминологии возможны вот такие коллизии, когда собеседник тебя просто не понимает.
     

Смотрите также: