Эва как, лёд тронулся, здравый смысл потихоньку находит себе дорогу. Раньше только накопители требовали.
В перспективе это лучшее решение водоотведения в Вашем районе. Хотя на сегодня это конечно не лучшая доступная технология для Вас. В водоохранной зоне за исключением прибрежной полосы кроме центральной канализации, что к слову сказать является лучшим решением рекомендуется: - строить очистные сооружения автономной канализации, то есть такие системы в которых сток утилизируется в грунт/почву в пределах участка Домовладельца. - как временное решение до подключения к центральной канализации или до организации очистного сооружения применять вывозную канализацию с накопителем канализационных стоков и периодическим вывозом стоков на пункт приема жидких бытовых отходов (местный Водоканал или иная структура). Это Вы такой сознательный, эрудированный и порядочный Домовладелец , что к сожалению не скажешь о многих проживающих в водоохранной зоне не сознательных гражданах. Конечно, следует оценить качество этих сбрасываемых стоков и/или воды в реке в створе в районе сброса. И как я понимаю, что таких мест сброса много (соседи), что указывает на полное отсутствие контроля за водоотведением в Вашей водоохранной зоне. Очевидно, что такая бесконтрольность может привести к загрязнению водного объекта. Кстати, применение АУ с фильтрующим сооружением не лучшее решение, поскольку сток из АУ очень быстро кольматирует сооружения фильтрации. Было бы уместо, на мой взгляд, вместо АУ рассмотреть применение септика выполненного по действующему Стандарту, при таком решении сооружения фильтрации работают существенно дольше и надёжней. После АУ сток рано или поздно придётся выводить на рельеф/канаву (водосборную поверхность), что в условии водоохранной зоны надо всячески избегать. Если же выводить в пределах своего участка то его надо обеззараживать, но и это не гарантирует отсутствие антисанитарии и запаха в месте сброса стока на поверхность.
Мы регулярно строим очистные сооружения в водоохранной зоне с утилизацией стока в грунт, при этом всегда рекомендуем Заказчикам посетить Местную власть и узнать её мнение на этот счет. В последнее время чиновники действительно в частных беседах допускают организацию очистных сооружений автономной канализации в водоохранной зоне, а не только вывозную канализацию. Но допустить отвод "очищенных" стоков в водоем не согласны ни под каким видом. Следует сказать, что даже при наличии центральной канализации наши Заказчики строили очистные сооружения на своих участках, поскольку подключение к центральной стоило невменяемых денег. При этом возникали и конфликты, которые всегда решались в пользу Заказчиков, т. е. очистное сооружение судя по всему признавалось легитимным.
Так в том то и дело, что они прикинули, что АУ и есть локальное очистное сооружение сугубо по семантике слов, ну как бы один из видов и не стали их выделять в отдельный вид. Самое интересное, что под аббревиатурой ЛОС есть еще и ливневые очистные, которые по сути те же, но по устройству в корне иные. Поэтому путаницы много. Ну видимо да.)
Спорно. КНС в береговой полосе тоже так себе решение. При авариях неочищенные стоки попадают в реку. Буквально вчера читал в городском ТГ о прорыве канализации в другую реку. Ключевое тут "рекомендуется", и не совсем уместно "то есть". Ну вот выше после "то есть" у вас и указано "в которых сток утилизируется в грунт/почву". Вот они и утилизируются в грунт через поле фильтрации, а что бы исключить кольматацию, то в поле фильтрации введена и К2 от промывки смолы в ХВО, конденсат от холодоснабжения, а если учесть, что грунты песок, то и осадки промывают. То есть фильтр периодически промывается. Но наличие фильтра все же способствует продолжению аэробного процесса очистки естественным путем.
Не, Андрей, все не так. Что значит соль? В любой волне солей много разных. Если о поваренной, то есть хлорид натрия, то он имеет место до смолы, далее в процессе обмена ионами образуются соли жесткости, которые есть в той воде, которая омывает эти грунты, а именно хлорид магния, хлорид кальция, сульфат кальция, нитрат магния, нитрат кальция. Эти соли и содержатся в грунтовых водах в том месте. У меня под домом протекает ручей, который омывает подвал, и подвал по сути как корабль на 2/3 погружен в эту воду, и на выходе подземного ручья из под дома и располагается у меня колодец, в который удалось погрузить 2.5 кольца. Вода там стоит на уровне 0,6-1м от поверхности. То есть поле фильтрации при высоком уровне просто омывается этими водами, но несколько в другом месте, ниже по течению. Да и речь больше был не о бактериях, а о кольматации. При высоком УГВ это практически не проблема.
Понимаю, что времени прошло много. Но вот ссылки на видео по теме "Канализация в водоохранной зоне". https://rutube.ru/video/09c99bcbb4dcbfe8ecf54697e7a601dc/?r=plwd https://rutube.ru/video/ba18940e9f59251bd840a8feae0d31a9/?r=plwd Кратко скажу, что строить очистное сооружение в обычной водоохранной зоне допустимо согласно Водного Кодекса. Так же допустимо подключиться к существующей системе центральной канализации если она есть или организовать вывозную канализацию используя накопитель сточных вод и их периодическую откачку ассенизационной машиной. Причем вывозная канализация допускается только как временное решение до подключения дома к центральной канализации или до организации очистного сооружения автономной канализации с утилизацией стока в пределах участка Домовладельца.
Если у вас накопитель смысла в септике нет. Вам все равно, будет больше ила в накопителе или меньше, объем воды весь пойдет в него, из септика ничего не уйдет наружу. Даже из колец. Через кольца всегда сочится фекальный сток наружу, но это и близко не те объемы потерь, чтобы существенно влиять на итоговый объем, который пойдет в накопитель. Но учтите, что если у вас живут постоянно, на человека будет литров под 100-150 в сутки минимум. И считайте объем необходимого накопителя. Будет немало и недешево по откачке. Можете попробовать поставить СБО с модулем УФ обеззараживания, такие есть сейчас, только смотрите чтобы он на самотечные переливы ставился, а не на трубку насоса принудительного выброса, толку не будет иначе, но в целом, на месте смотреть надо. УГВ какой?
Добрый день, рассматриваю участок к покупке. Участок большей своей частью попадает под ВОЗ. Есть небольшой участок, который по кадастровой карте под ВОЗ не попадает. Правильно ли я понимаю, что могу поставить в любом месте участка ЛОС и вывести из него очищенную воду в канаву в том месте, где нет ВОЗ? С дренажем и ливневками аналогичная ситуация? Хочется сделать все по закону, но не хочется делать огромный резервуар, который надо будет постоянно откачивать. Особенно учитывая дождливую погоду в СПб вообще не понятно, как по закону отводить дренаж\ливневки в ВОЗ?
Здравствуйте, @Strang3r, ! Убедитесь, что это именно водоохранная зона, а не зона санитарной охраны источника питьевого водоснабжения. Ниже я буду говорить именно об обычной водоохранной зоне. Не правильно. Очистное сооружение должно строить в отрыве от границы участка (не менее 1,0-2,0 метра) и от красной линии улицы/переулка (не менее 5 метров). Желательно отступить от дома не менее 5 метров (это сейчас не контролируется). Желательно отступить не менее 15 метров от источников воды (это сейчас не контролируется). Правильней ставить не пресловутые "ЛОС", а строить классические очистные сооружения с септиком и сооружением подземной фильтрации по ГОСТ Р 70818-2023. Канализационные стоки даже с очисткой "до 98%" , "без цвета и запаха" нельзя отводить за пределы своего участка, даже если это сейчас не контролируется местными властями. Стоки желательно утилизировать в пределах своего участка. С ливнёвыми стоками и дренажными водами проще. Часто местные власти дают разрешение на отвод этих стоков за пределы участка при условии если есть соответствующая инфраструктура отводные/дренажные канавы и т. п. Если такой инфраструктуры нет, то отвод ливневых стоков (дренажных) за пределы своего участка может трактоваться как самоуправство. Но в настоящее время во многих местах за этим нет контроля со стороны местных властей. Если местные власти обяжут Вас организовывать только вывозную канализацию и запретят отводить ливневые стоки за пределы участка, то так и придётся делать. Такие случае были. На этот вопрос могут ответить только местные власти. Но их компетенция сейчас к сожалению не на высоком уровне, к тому же есть чехарда с нормативными документами, что делает не возможным однозначное трактование требований природоохранного законодательства. Есть "золотое правило": В пределах водоохранной зоны с Вашего участка не должно ничего вытекать. В этом случае претензий к Вам скорее сего не будет, поскольку отсутствует причина к таким претензиям. Кстати, это может относиться и к большинству мест в местах поселений (городах, поселках и деревнях).
Подготовил статью по септикам и в целом по очистным сооружениям канализации в водоохранной зоне. Статья должна быть полезна владельцам участков расположенных в водоохранной зоне, а так же строителям собирающимся проводить строительство очистных сооружений в том числе септиков в этой зоне. https://kolodec.ru/septik-i-kanalizaciya-v-vodoohrannoj-zone/