Отслоилась плитка

Логичное заключение...
Усыпить такого плиточник - срочно. Все это надо будет разобрать и выбросить.
Могу предложить - изготовить дополнительный каркас из мет. профиля от гипрока, можно использовать потолочный (профиль меньше). Основательно связать углы по всей длине (можно разрезать вдоль стойку профиля гипрочного и данными уголками дополнительно зафиксировать каркас) + влагостойкий гипрок+ грунтовка + кафель (клей только под гребенку, для надежности в раствор клея можно добавить ПВА 100гр на 5 литров воды, клей для кафеля могу посоветовать АТЛАС+). Дополнительно при укладке кафеля можно использовать уголки как на фото...

 

Это уже очевидно что все разбирать надо. Как связывается дополнительный каркас с существующим?

 

ЦСП убираем. Для надежности, на всякий случай, используйте скользящей уголок, размеры есть разные.

 

Здравствуйте! Пишу не по теме Вашего вопроса.
Обратил внимание, что на Ваших фотографиях не верной стороной уложена пароизоляция. Производитель на своём материале четко указал, какой стороной нужно укладывать материал.

 

Это не пароизоляция. Это ветрозащита, чтобы с чернового потолка не сыпался мусор на натяжной потолок (планировался в будущем).

 

Процесс затянулся. Первый суд мы выиграли, но ООО "Комплекс Строй" во главе с Туршатовым Е. Ю., решили подать жалобу. Я решил написать на форуме ход событий для того, что бы:
1) те, кто занимаются подобными работами, 100 раз думали перед тем, как браться с наскока за работу в надежде попроще и быстрей "срубить".
2) те, кто собирается нанять стороннюю компанию, 100 раз проверяли тех, кому хотят поручить работу, и сами изучали технические нюансы
3) те, кто захотят работать с ООО "Комплекс Строй", 1000 раз подумали, а стоит ли с ними связываться?
... и может быть Туршатов Е. Ю. со своими "партнерами", когда нибудь, задумается о "бизнес" модели своей "компании"

 

Итак, "Комплекс Строй" написал апелляцию. Вот приведенные аргументы по технической стороне (материальную наверно смысла нет, они там за копейки борются):
1) Туршатов считает, что та плитка, которая еще не отвалилась от стен считается годной и ее переделывать не надо «керамическая плитка, наклеенная на короб ГКЛ на 1 этаже, вообще не отошла"
2) «Суд взыскал с Ответчика стоимость керамической плитки, не обязав передать данную плитку Ответчику, так как керамическая плитка вся целая, её возможно в дальнейшем использовать» Кто нибудь может себе представить повторное использование плитки? И не понятно, с чего вдруг ему захотелось утилизировать строительный мусор (по другому не назовешь то что осталось от отделки санузла)
3) "истцы (заказчик) самостоятельно выбирали материалы". Лож, доказанная в суде. Если бы им предложили клеить на жвачку, то они так бы и сделали.
4) "истцы (заказчик) перед производством работ не предупредили, что каркасные дома подтверждены температурной деформации..." Это вообще ахтунг... "строители"
5) "суд не дал оценки доводам заключения эксперта..." Там они ссылаются на то, что эксперты не разобрали дом, для того что бы проверить фундамент. Эксперты же проверили проектную документацию и не нашли каких либо нарушений
Судебный эксперт:
«Работы по монтажу керамической плитки выполнены с отступлением от требований нормативно-технической документации, что находится в прямой причинно-следственной связи с образованием выявленных дефектов» (разрушение плитки)... «Выявленные дефекты гидроизоляции стен и пола первого этажа являются следствием температурных деформаций листов обшивки... Образование выявленных дефектов можно было избежать путем использования эластичной гидроизоляции и высокоэластичной гидроизоляционной ленты, т. е. непосредственная причина образования выявленных дефектов гидроизоляционного слоя напрямую связана с использованными материалами.»

 

ЦСП действительно проблематичный материал, отслоится от него может что угодно. И уж точно должна отслоиться гидроизоляция на цементной основе. Даже на сайте Петровича указано:

"Зазоры между плитами заполняются шпаклевкой/герметиком на основе акриловых смол либо закрываются Омега-образным алюминиевым профилем. В последнем случае профиль одновременно заменяет крепление плит шурупами по периметру. Допускается закрытие швов нащельной планкой или стыковка плит с помощью Н-образного профиля.
Неокрашенные плиты, применяемые для отделки наружных фасадов, должны быть покрыты гидрофобизирующим грунтом на акрилатной основе со всех сторон."

Для суда: в техническом листе GLIMS не указано, что его можно использовать с ЦПС.
А в листе акриловой гидроизоляции "Акриловая гидроизоляция используется для создания эластичного гидроизоляционного слоя по бетонным и цементно-песчаным основаниям, штукатурке, кирпичной кладке, древесине, гипсокартону..."

Да, на фото еще видно, что внутренние углы плитки затерты затиркой, а должны быть заделаны герметиком, - работал совсем неграмотный плиточник.

 

Что не мешает многим строить из него целые дома а не только отделку делать.

 

Суд оставил в силе первое решение. С ответчика были взысканы наши убытки.

 

Наверняка строители этих домов учли все особенности этого материала и предприняли соответствующие мероприятия.

 

У меня тоже плитка отслаивалась. Снял всю, чтобы проблем меньше было и по-новой положил.