Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К сожалению, у меня есть только некоторые материалы из открытой сети по замеру параметров конструктивов с ракетным принципом. ИМХО для них нужна своя методика организаций замеров, чтобы испытатаель знал на чём нужно заострять внимание. Поэтому особо и помочь не могу. Нужна площадка наподобие этой. Замеры в домашних условиях, могут давать ощутимую погрешность...
В некоторых случаях (котел устанавливают на весы) так ли это на снимке, я не знаю, так вот смотрят корреляцию между параметрами и изменением веса в течениии горения одной закладки, информативная "весчь",однако ...Но это уже вопросы иного рода

 

На площадке, все равны ...и в равных условиях и очень быстро выясняется, что и как и почему ..
Но опять же у Вас не та задача. Ракета - это скорость, вот по моему над чем нужно работать.

 

@Stann, Вот над скоростью то я вряд ли смогу отработать. У меня выпускной тракт ограничение имеет по скорости, на рабочем агрегате не смогу ничего сделать. сразу ставку делал на температуру, а не на расход для получения мощности необходимой. А вот над методологией эксперимента можно поработать, если интересно. массу можно и через энергию вычислить, кДж то на моль всегда идут, а моль массой и является

 

Вот в свое время, выпускался котелок ЕКО-ХЕФ ,интересный конструктив, вот и Зубр тоже, узлы очень схожи как в ракете, но это не то.

 

@Stann, Так они все водоохлаждаемые, по моему нельзя выпустить котелок из неметалла, он в магаз не залезет, потому то их не делают, а то, что делают нам не подходит.

 

Справедливости ради, имхо, было бы хорошо открыть Вам свою собственную тему, думаю уже время.
Только не подумайте, что я против Ваших сообщений, абсолютно нет, но информация разбрасывается и порой трудно представить общую картину.

 

Да это так, и когда шахта полна топливом 120...140л ,это даже как-то спокойнее.

 

@Stann, Тему открою, как только агрегат запущу, сейчас там не о чем писать. Пока советую тем, кто раньше меня котелки соорудил. По их сообщениям вижу, что все правильно писал, у них получается вполне ожидаемые и описанные явления. Это радует. Не факт, что у меня самого также хорошо получится, много моментов которые не смогу реализовать в своей геометрии. Да и задачи у меня другие для котла. Ну и еще момент, если я котел сделаю из керамики, то собственно кто его повторить сможет? Поэтому только подтверждение правильно выбранной концепции и может обсуждение отдельных узлов и агрегатов. Но это как раз ваша тема Александр, потому ей и беззастенчиво пользуюсь с вашего позволения.
П С А вот отдельные узлы я изготовить смогу для участников, если определим, что это лучший материал для такого технического решения (НЕ РЕКЛАМА)
ППС Кстати керамика очень сильно поглощает СВЧ - излучение, быстро преобразуя его в температуру. Вот и методика по определению термостойкости к примеру - разогрев до 700 градусов за 20 секунд.
Стелс технология однако.

 

Да не вопрос. Кстати, изготовление отдельных узлов из керамики очень хорошая идея.
Ведь горелка пригодилась бы во многих котлах.

 

Котел Руслана я смотрю. Прочитал обе темы полностью. Замечательная конструкция. Сделано все продуманно, грамотно и со вкусом. Я для себя все время сравниваю котел Руслана и Малко. У Малко значительно проще в изготовлении, по эффективности сгорания (до внедрения Русланом электроники) мне кажется они близки, затрудняюсь сказать, какой лучше. Хотя, если у Малко ДГ пропускаются через угли, то на сыром топливе думаю эффективность будет выше. Здесь наверное только инструментальный контроль рассудит. У Руслана пожалуй лучше и правильнее отбирается тепло. Конечно сейчас с внедрением электроники у Руслана будет заметный выигрыш по эффективности в целом.

 

@ra4cih, Ввод измерения температуры в ракетную печь абсолютная необходимость Если есть данные по температуре, то и автоматика легко добавляется для удержание печи в номинале. Мне пришлось летом опытную печку сделать, чтобы показать, как температура влияет на горение в ракете, а самому как говорится руками пощупать, то, о чем писал. Похоже убедил, раз Руслан решился сделать автоматику. Ну а результат вы сами уже видите. Вот и Малко надо установить хотя бы градусники, чтобы было сравнение эффективности в цифрах, а не на словах. Цифры собственно нужны самому Малко, для поиска оптимального режима на своем агрегате.

 

Только вот какой и где? Кстати, в промах иногда и разрежение замеряют.

 

@Stann,

Так уже не раз указывал где. Разряжение мерить хлопотно, тоже уже обсуждали, да и необходимости нет.

 

Я как бы, замерами температуры занимаюсь постоянно. Обычно при поверке (калибровке) использую пять термопар. А в топке есть еще и некие потоки, это так навскидку.

 

@Stann, Так вы же не делитесь результатами измерений, тоже на вскидку... Две точки измерения обязательны, еще одна -температура теплоносителя, еще вход в ТО и дым газы. Тоже пять получается это если уже совсем все смотреть Еще если температура ПВ и ВВ на входе, ...тогда котел сам в магазин за пузырем сбегать сможет.