Рекуператор с промежуточным теплоносителем. Воздух-вода-воздух

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы сравните свой первый вариант и второй.

А теперь ответьте на самый простой вопрос: Чем отличается "дать в лоб" и "по лбу" ...

Примерно то же самое и у Вас. В первом варианте вы хотите более теплый теплоноситель "типа" естественно отправить вниз.
Во втором же - уже воздух те же кренделя выписывает.
Проще говоря, "те же яйца только в профиль ..."

Прислушайтесь:

 

Честно, не понял что Вас смущает в движении нагретой жидкости вниз? Если нет сопротивления движению то нет препятствий этому, и если есть силы воздействия на жидкость то она приходит в движение. Силами воздействия в данном случае являются радиаторы верхний и нижний, присмотритесь внимательно на схему подключения: нагревающаяся жидкость устремляется потоком вверх, в нижнем радиаторе - охлаждаясь движется вниз. Этим и создается движущая сила. Не понимаю что вам не нравится. То что движение жидкости будет это точно, но повторюсь, совершенно очевидно что с насосом система будет работать гораздо эффективнее.

 

Да, кстати на вашей схеме верхний радиатор создает сильное сопротивление потоку воздуха, а на моей наоборот - помогает потоку.

 

Господа, предлагаю ближе к телу. Редиска -пират пишет например что кпд системы будет абсолютно ничтожным. На сколько в процентах будет КПД? Здесь на форуме один практик который делал Грунтовой Теплообменник заявил о его самотёчности и приводил цыфры расхода воздуха (не могу найти) вот от них и будем отталкиваться. По радиаторам на вскидку возьмем размерами в сечении 1 на 1 метр толщина 10 сантиметров и верхний и нижний. Дом в два этажа, пусть 100 квадратов для удобства расчетов, соответственно внутр объем примерно 300 кубов, нижний радиатор на уровне пола верхний на отметке 6 метров высоты. Температура воздуха на улице -20… в верхней точке дома +25

 

Официально производители дают кпд не выше 25-ти % (насколько помню). И это при условии что все делано с насосом и вентиляторами, а не типа "в системе никакого сопротивления нет.

 

Без насоса - не будет. Когда сделаете свою систему, проверите это. И убедитесь, что без насоса, жидкость не будет двигаться. Вот тогда я Вам и обьясню - почему. Сейчас это бесполезно - Вы уперлись в работоспособность системы, и никакие доводы Вас не переубеждают.

 

Дайте человеку по граблям пройтись ... Не интересно на чужих ошибках учиться.

 

А если будет? Обещаете съесть свою шапку? .е есть у меня пару небольших радиаторов. Возьму прозрачный шланг, проведу натур эксперимент. Результат запмшу на видео.

 

Вот, уже лучше, конкретика пошла.

Отлично, ждем.
Не забудьте про

 

Эххх, скоро эксперимент проведём!

 

Эксперимент стоимостью в несколько десятков тыс. Руб. провел уже на собственном участке, закопал трубы грунтового воздушного теплообменника длинной около 30 метров и на глубину около 3-х метров с уклоном от дома. Ну так вот при температуре на улице от -5 и ниже из трубы дует весьма внушительно. Т. е. если упрощённо мы эту трубу заведём в дом то внутри будет избыточное давление.

 

Продолжаем. Через систему вентиляции этот поступивший в дом воздух будет беспрепятственно уходить наружу, предварительно ещё более подогретый батареями отопления, телом человека, бытовыми приборами, кошкой и т. д.

 

Но посколькы мы очень Рациональные (расчётливые жадные) то просто так нагретый воздух на который тратится около 30% всей стоимости отопления жилища, мы выпускать не будем, а пропустим его через пластинчатый радиатор по типу автомобильного (смотри рисунок на стр 1)

 

Тёплый проходящий воздух будет нагревать пластины радиатора а вместе с ними и жидкость внутри. Таким образом мы будем преобразовывать тепловую энергию выходящего воздуха в тепловую энергию жидкости, которую, в свою очередь, преобразуем обратно в подогрев уже свежего входящего воздуха посредством того же радиатора установленного на входном воздушном канале (смотреть рис на стр 1)

 

Рассчитываю что 4 трубы 110 мм смогут обеспечить вентиляцию дома самотёком в зимний период.