Выбор типа циркуляции в системе отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, уважаемые.
Возник спор по поводу проектирования комбинированной системы отопления.
Вкратце, о системе. В системе 3 контура:
1. Теплый пол первого этажа 120 м2.
2. Теплый пол 2 этажа 60 м2. Что важно, он деревянный, без стяжки. То есть, температура теплоносителя нужна выше.
3. Баня 60 м2 (через теплотрассу 15 метров), там тоже теплый пол.
Так вот, суть вопроса. Что лучше в данном случае использовать:
- один мощный насос и балансировку теплоносителя
- несколько насосов на каждый этаж, тоже с термостатическими клапанами (температуры везде разные).
Всегда вроде делали по второму варианту - но тут проектировщик заказчика уперся и требует первый. Есть у кого-нибудь подобный опыт?
Заранее, спасибо!

 

Второй вариант апробированный и логичный.
Что есть

Ваша в чём головная боль, если проектировщик "платит за банкет", делаете по варианту предлагаемому \ просчитанному (проект + подпись, печать, гарантии в случае мертво рождённого проекта, оплата демонтажа и перемонтажа за счёт проектировщика), Ваша задача грамотно собрать схему согласно проекта. О чём головная боль? Только это всё оговаривается "на берегу".

 

Согласен со всем, и разумеется, подпись проектировщика будет взята. Просто уж больно он уверен...
Даже сомневаться начал. Заказчика подставить не хочется, он неплохой. Ему там жить еще.
Так что хотелось бы грамотно продавить свой вариант, тем более, что он действительно проверенный.
И да, по первому варианту тоже делали, он рабочий. Только объем системы поменьше был. Сильно поменьше...

 

10..12 контуров. Теплопотери первого этажа?

6..5 контуров. Теплопотери 2-го этажа?

6..5 контуров. Теплопотери бани?
Вопрос №2 Т* там постоянная будет поддерживаться или дежурный \ комфортный? Теплотрасса из чего и как теплоизолирована?

Имхо, благими намерениями...

 

Свой смесительный узел.

Тоже отдельный СУ.

Значит еще насос и СУ ТП.

Это основа задумки! а от чего и как эти узлы будут получать температуру, это вопрос второй...

 

Да, расчет пола контурами длиной в пределах 100 м, получается 12, 6 и 6 контуров.
Теплопотери сейчас не скажу, не под рукой документы, но они расчитаны, и они существенные. Дом из клееного бруса, без отделки. "Второй свет" с соответствующим сплошным остеклением одной стены.
Кроме того будет немного продуваться (есть опыт таких домов этой фирмы).
Если есть смысл, чуть позже приведу цифры.
Особенность в том, что на первый этаж нужно подать 38-42 градуса, на второй - около 55, чтобы обеспечить равную температуру полов (напомню, деревянный без стяжки).
2. Теплотрасса металлопласт, изолирована пенополистиролом 100 мм. Температура там 10-15 градусов дежурная, по мере использования - 20 градусов. Мощность пола позволит это.

 

Собственно, да, три узла, это и не вопрос. Вопрос, реально ли это обеспечить балансировкой. Аргументы в споре с проектировщиком закончились, вот и спросил совета.

 

вопрос как будет к ним поставлятся теплоноситель!

 

Котел наверное будет...

 

Да, котел Wolf конденсационный, 35 кВт. Гидрострелка. С нее - разбор теплоносителя. Можно одним насосом, а можно отдельными самостоятельными СУ.

 

Насос к СУзлам в доме, и насос через теплотрассу.

 

Ну, компромиссный вариант. Собственно, сопротивление бани не слишком велико, включая трассу.
Но да, балансировать два узла куда проще, чем три.
Есть еще вариант отказаться от СУ на второй этаж, где температура 60 (конденсационник столько и выдает) и получится как раз ваша схема.

 

@Aquarius4, Рука - владыка.

Единственный насос крякнется, он примчится его менять?

 

Угу. Его подпись будет под этой фразой в проекте, по любому

 

Значит приедет и продублирует подпись...а кто будет вдыхать жизнь, в умирающую СО?