ТN-C-S в доме и как избавится от заземления шкафа учета на трубостойке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как избавится от дополнительных работ по заземлению шкафа учета на трубостойке?
Правильно ли будет использовать пластиковый шкаф с последовательно соединенными ввод-рубильник (выключатель нагрузки)-счетчик (с ограничителем мощности)-автомат-отходящая линия, а заземление сделать перед домом и подключить перед вводным диф. автоматом для разделения PEN на PE и N.
Схема:

 

ВРУ №1 находится на трубостойке?
Сделайте заземление где хотите и подключите (в том числе) и к трубостойке.
PEN тоже можно заземлить...

 

ВРУ1 находится в 10 метрах в доме
Зачем заземлять трубостойку?
Понятно.

 

Разделить на трубостойке, в ЩУ и 5-проводку провести во ВРУ

 

Смысла не вижу.
Шкаф учета выполняет свои функции? Выполняет.
Система TN-C-S соблюдена? Соблюдена.
Зачем себе придумывать лишнюю работу, да еще и с лишними капиталовложениями?

 

Все верно, только про лишнюю работу не понял?

 

А делать заземление еще и у трубостойки, не лишняя работа?

 

Если Вы сделаете повторное ЗУ у т/ст, которая в 10 метрах от ВРУ в здании, зачем делать опять повторное ЗУ?
Если назвать в таком случае щит учета - вводным распределительным щитом, то ничего не поменяется?

 

10 метров по расстоянию - это 15 метров кабеля или 1500р., вместо 500р. при 5 метрах.
Исключительно экономическая целесообразность.
Я не хочу делать заземление у пластикового шкафа учета. Да и из логических рассуждений оно там не нужнó.

 

@SergeyAkinshin, как у Вас организованна доп. защита от прямого прикосновения в ЩУ?

 

Шкаф ip66, при открывании маленькой двери ip30, если вам это о чем нибудь говорит.

 

В принципе, так сделать можно. Только щит нужен соответствующего исполнения.
Что касается схемы:
Перед счетчиком нужен АВ, а не ВН.
63А (АВ после счетчика) никак не сочетаются с 15кВт выделенной мощности.
4П АВДТ на вводе домашнего ЩР - не самое лучшее решение. Если уж очень хотите 2-х ступенчатую диффзащиту (в TN-C-S я в ней смысла не вижу), ставьте связку 4П АВ 25А - 4П УЗО 25/100 S.

 

Пускать ПЕН через счетчик - идея плохая.

 

Конечно, правильнее присобачить его к шинке, к ней же уходящий ПЕН и с нее взять отвод на счетчик. Только вот "сбытовики" частенько упираются, как...

 

Повнимательней.

В комментарий о расположении рубильника в схеме, пример из проекта (от заказчика):


Но не чего не нарушаем и когда автомат и рубильник ставим наоборот (в прошлую субботу отгрузили в МРСК Сибири):


В первую очередь рубильник или автомат перед счетчиком необходим для того, чтобы была возможность безопасной установки нового или замены старого, и как видно из выше обозначенных проектов абсолютно не важно, что это будет.

А потребителю интереснее получить больший номинал после счетчика с ограничителем мощности.

Зачем себя ограничивать равномерным потреблением по 3м фазам, если может возникнуть необходимость потреблять всю мощность по одной.

Как вы можете давать советы по уменьшению номинала автомата не видя всей картины потребителей