Полуавтоматический котел ZOTA Magna - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Золу наверное весь сезон рядом с котлом где нибудь вываливают. Как может образоваться такой слой золы на котле?
Видос конечно, чумавой. Интересно, здесь есть у кого нибудь такое же безобразие?

 

Да дровами наверно сырыми..И 3 года расказывает что магна полное гамно)

 

У меня чище)

 

Ну так и другие не молчат (про экскремент)

Вы то за три года пришли к решению по установке дымососа, т. е. котел ДОРАБОТАЛИ...
Значит котел без доработок и есть гомно...
И не только из-за дыма, но и из-за устройства огневой шахты... А очистка его и при работе на угле, занятие не из приятных...

 

Да ладно, магна офигенный котел и без дымососа..Но зимой, от -15гр...А с дымососом и летом топить можно при желании)

 

Ну, да? Прям лучше не бывает...
И недостатков, присущих шахтникам (котлы шахтного типа, к коим он относится), у него нет?
А так же нет негатива, характерного для СТОПа (одновременное тление внушительной площади топлива), что и видно на приведенном Вами ролике по очистке ZOTA Magna на дровах... Кстати не факт, что сырых, скорее всего что работа в межсезон на березе...

 

Из этого ролика видно только одно, что юзер у котла совсем никакой. Как можно было допустить оплавление всей панели у контроллера, как? Наверное потому что

 

Вы правы в том плане что пользователи не все дружат с головой, особенно когда открывают загрузочную дверку шахтного котла... Спьяну, по незнанию (женщина-юзер), по-фигизм - вот ключ к ответу почему допустили оплавление панели контроллера (нет "защиты от дурака")...
ZOTA конечно молодцы, что осваивают новые модели котлов (Forta, Pony, Optima, Bulat), но и работу над ошибками не стоит запускать... А вот с этим у них проблемы, и проблемы серьёзные...
Только признание ошибок и своевременное их устранение позволяет создать действительно качественное изделие... Причем сначала изделие выпускается опытной партией и передается для тестирования добровольцам, а уже после "обкатки" ставится на "ПОТОК"...

 

Сомневаюсь, что у нас так кто то делает.
А по поводу признания ошибок, да, туго. В теме про "Оптиму" до сих пор ответа нет от представителя на мой вопрос.

 

Попытки есть: Иван (@gandgubas) с Романом (@Romann77) (Энергия-Авто) отправляли котлы тестерам, Мальцев (Барин) тоже тестеру отправлял... Так что прецеденты имеются...

 

Я имел ввиду крупных производителей и не только котлов. Да и сравнивать Зоту с ними, считаю не корректно. Все же масштабы не сопоставимы. А в теме про Барина было, да, вспомнил.

 

Интересно, как работают западные производители.

 

Смотря с чем сравнивать..Зота тополь, карбон, будерасы, вот это точно гамно..Из того что у соседей стоит..Меня магна устраивает полностью, а дровами я не топлю

 

Buderas Logano 181S, вполне себе достойный автоматический котел, да и 111 или131 Будерус (он же дакон дор) котельная классика с наклонным зеркалом горения (проф.Кирш, 1918г.)... Кстати Зота Магна - это тоже топка Кирша, только с вертикальным зеркалом горения... По Холмову - топка с "зажатым слоем"... Отличие Магны от собратьев - напорный вентилятор и по другому организованный теплообменник... Теплообменник - под УГОЛЬ... Что не топите дровами - это правильно... Дрова должны гореть в специально разработанных именно под дрова котлах!
Но никак ни в угольных...

 

Так в том то и дело, что сначала купят котел с двойным запасом, потом кидают в него, что есть под рукой, а потом говорят -

Так можно и пелетник гамном обозвать, т. к. он не сжигает закинутые в бункер чурки.