Теплая керамика. Мифы? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не правда, раствора меньше в разы потому что в разы меньше швов, 11.2 заменяет грубо 5 шт 2.1

 

Читайте внимательней: пишу "под полнотелый кипич"

 

если полнотелым одинарным, то на 3 тонны больше

 

Уже выбрал, забейте оба варианта в смарткалк и сравните. Но если цель построить замок или крепость...
Вас не интересуют логистика... тяготы строителей... а за все эти дела платит заказчик прямо или косвенно...

 

в разы
Ну не поленитесь Вы, ну посчитайте на строительном калькуляторе сколько раствора уйдет на 120 м2 стены в обоих вариантах. - обещаю будете удивлены

 

Вы видимо нормальной кладки ТК никогда не видели, у меня при кладке на теплый раствор шов 3-4 мм., да даже полнотелку можно выгнать в шве 5-8мм. Прекращайте нанимать на строительные работы различный мусор.

 

и что я увижу? что 250кирпича+150ппс и 380ТК+150ППС оба проходят по нормам с большим запасом?

стена в кирпич (или в 1.5) это замок ? цель как раз разумно тратить свои средства и получать на выходе продукт.

Извините, но Вы наверное невнимательно читали. При чем тут логистика - я говорю о цене конечной материала на моем участке. ТКЗ 5 км от меня, завод Браер в 11км. У меня есть конечная цена за кладку коробки, за куб кладки и т. д. Я понимаю прекрасно, что блоки за1400 класть проще, чем кирпич за 1400, но мне-то что от этого? Услышьте меня наконец-то. Разделяйте плюсы для строителя и для потребителя

 

Кв метр кладки 1 полнотелого в 1 кирпич 420 кг, 11.2 NF 195 кг, более чем в два раза и ф. плита нужна будет уже 300мм минимум. Какой калькулятор, швов меньше в разы понимаете! соответственно раствора меньше при одинаковой толщине. Стандартный шов при кирпичной кладки 1-1.5 см, из этого шва рассчитывается ее несущая способность, которая учитывается при проектировании, а шов 0.8 это брак.

 

У меня такое ощущение, что я оскорбил чувства верующих. Или что Вы не читаете что я написал.
Кладки я видел не меньше Вашего. При чем тут это. Даже если Вы ее идеально на клей хоть 1 мм положите что это меняет. Суть моего поста. Если ТК380+пенопласт дороже на 30-40% чем кирпич+пенопласт (при худшем конструктиве стены), то зачем она нужна? НЕ строителю, а именно конечному потребителю. Я не рассматриваю отдельно материал, сравнивайте комплекс - готовую стену дома

 

Она у нас тоже бывает ровная шлифованная, но ее цена нивелирует все приеимущества .

 

На своем кармане прочуствовал разницу между кладкой ТК и 2,1НФ, на двушку подвозил цемент в два раза чаще...
А смысл что то объяснять, если собеседник лучше всех знает ответы на заданные им вопросы...

 

1кв.м кладки в кирпич =52 шт 2.1 нф. = 52*5,5кг=286кг (это тульский самый тяжелый изсуществующих)
1кв.м кладки в кирпич =11 шт11,2 нф. =11*22кг= 242кг

44*120=5280 5 тонн на 120м2 стен

И правда в разы
Извините, но если Вам лень считать, то читайте и дальше рекламные брошюры. Не хотел задеть Вашу религию.
Не собираюсь никому ничего доказывать, просто имею свое мнение.
Еще раз извините
С Уважением!
Михаил

 

Ошибочное чувство, прекращайте писать бред.

Толщина 380мм не всегда требует утепления. При наличии магистрального газа например или при использовании ТК плотностью 600кг/м3.

 

Размер (мм): 490х220х250.
Марка по прочности: М75, М100.
Морозостойкость: F100.
Производитель: "Никольский керамический завод".
Вес брутто: 17.7 кг. Полнотелый в среднем 3.7 кг. Говорили про полнотелый, а Вы считаете произованный 2.1. Про количество раствора надеюсь дошло.

 

Религия здесь не при чём. Вы почему то не сомневаетесь в характеристиках утеплителей, их производители то же красиво поют и срок службы обещают более 50 лет. Но очень вероятно (видел дома у которых на сроке 3-5 лет трещины по всему фасаду),что через 5-10 лет возникнет необходимость ремонта фасада. А керамщики предлагают блок который может и менее тёплый,чем кирпич+базальт (например),но боле надёжен в дальнейшей эксплуатации...Так же при утеплении дома хоть пенопластом, хоть ватой есть немало нюансов, часть из них обсуждаются уже не один год и на форумах и др. ресурсах инета...Есть большая вероятность напороться на дилетантов, мнящих себя мастерами на все руки.
Если брать керамзитовый блок, то его однозначно утеплять (утепляли дилетанты)...работал в таких домах...результат: из розеток ветер с ног сбивает...
Ну с кирпичом понятно...
Газобетон...последние несколько лет продаваны стали убеждать застройщиков, что газобетон утеплять это нормально, но как то они забыли, что ещё лет пят назад везде кричали, что это абсолютно лишнее. На сайте Аэробела (мой Белгород) есть рекомендации по кладке энергоэффективной стены (с чего бы это, ведь газик такой тёплый).
На фоне всего этого ТП вполне себе достойный материал. По затратам: пока дом не построен, в теории все подсчеты это всего лишь теория...Та же отделка (штукатурка),керамика обойдётся дешевле, чем керамзитовые блоки, газобетон...если делать всё,как положено...а не как раньше, что из газобетона при срывании обоев отваливалась штукатурка пластами...керамзитовые блоки...при их производстве некоторые производители смазывают формы нефтепродуктами...штукатурка практически не липнет к стене...