Теплая керамика. Мифы? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

и что Вам этот вес? Мы же тут не дом на колесах строим.

 

Дело не в колесах, а в современном рациональном строительстве. Дело в бюджете.

 

Кажется, это уже мильен раз обсуждалось. Многослойная стена получается дороже. Утеплитель, грибы, сетки, клеи, штукатурка, много лишних работ и т. п. все это удорожает строительство и занимает кучу дополнительного времени. А время = деньги. Однослойная стена в разы проще, быстрее, надёжнее, долговечнее. И самое главное, гораздо меньше шансов, непоправимо испортить такую стену, чем стену с утеплителем.

 

Не могу знач все, что тут обсуждалось, но стена 250 11.2NF плюс 100 мм утеплитель (пенопласт или минвата) мокрый фасад, дешевле 500мм ТК и теплее.

 

Вся прелесть керамики в её однослойности. Любите мокрый фасад, берите газобетон. При равной толщине проще, дешевле, бытрее в возведении. Закрывать керамику ватой или недай Бог пенопластом как минимум нерацианально.
На мой взгляд для мокрого фасада лучше всего для возведения брать кирпичик.

 

Мокрый фасад пенопласт газобетон мягко не лучшее сочетание, но тоже имеет место. Т К тот же поризованный кирпич только крупнее.

 

Соответственно разница в стоимости кладки, доставке, количестве раствора для блоков и кирпича даже 2го существенна.

 

Кладка из этого блока

 

Тогда каково же лучшее сочетанее для мокрого фасада по Вашему мнению?
Кирпич кирпичу рознь. Речь шла про полнотелку. Именно в таком сочетании (с мокрым фасадом) получается хороший энергоэфективный, теплоемкий дом.

 

Полнотелый, им если только цоколь выше земли выкладывают да вент шахты, больше применения ему нет. А так всегда поризованный 2.1 NF, но раствора много. Как стали производить 11.2NF, вот он и есть на мой взгляд оптимальным решение, на обычный раствор и утепление 100-150 мм. пенопласт, мокрый фасад. Как-то так

 

И пошло-поехало - оконные проёмы, двери ... Проходили, наелись.

 

давайте раскладку по всем затратам, не только на материалы, но и на все работы.
Кладка блока.
Аренда, доставка, сборка наружных лесов.
Крепление утеплителя к стене.
Поклейка штукатурной сетки, с дополнительным креплением грибами.
Грунтовка спец смесями на основе кварцевого песка.
Нанесение декоративной фасадной штукатурки.
Покраска готовой поверхности.
Разборка, погрузка, перевозка лесов.

 

Про долговечность пенопласта, в разы меньше, чем у однослойной стены, в курсе?
Про пожароопасность, надеюсь, тоже? Наверное мало видели как пенопластовые высотки полыхают?
Да и других проблем хватает. Паропроницаемость пенопластовых стен, установка окон и дверей.

 

Расклад такой, что для однослойной стены тоже нужны леса, их доставка, сборка, тоже нужна грунтовка, штукатурка. Если используете минеральную штукатурку (что не правильно, служит 2-3 года. трескается) нужна покраска. Вообщем большинство операций которые вы перечислили нужны в обоих случаях. Итог: стена с утеплением пенопластом будет дешевле, с минватой примерно одинаково по цене.

 

Пенопласт вечный (условно, производитель - срок службы более 30 лет) если закрыт от солнца. Нет плохих материалов на стройке, есть неправильное их применение. На высотках давно запрещен, в малоэтажном строительстве при соблюдении правил разрешен в странах с более строгими строительными нормами чем в России. Не поддерживает горение. Для людей которые не принимают пенопласт есть фасадная минвата она подороже. С установкой окон дверей нет проблем, устанавливаются вровень со стеной снаружи. Нет никаких дышащих, паропроницаемых стен кроме деревянного сруба. Другие проблемы слишком расплывчато чтобы обсудить.