Теплая керамика. Мифы? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да собственно говоря, добавив лишние 50 мм утеплителя, на общем бюджете дома это и не заметно будет, а разница в теплосбережении будет приличная. Поменяйте в свое ссылке 50 на 100, цифра более интересная получается.

 

вот в чем нет логики -так это в том чтобы сначала купить 38ТК, а потом ломать голову "холодные" будут стены или нет
на мой взгляд логичнее сначала понять что требуется от стены а потом материал выбирать/покупать

@ART13, если уже купено, если газ магистральный, если нет бригады которая с уверенностью реализует 3-слойную стену -стройте как первоначально задумали
ТК38 + облицовка без зазора -более-менее простая и реализуемая большинством бригад конструкция
не идеальная по теплотезнике но не раззорительная в эксплуатации
300-500 руб/мес (максимум) лишних затрат на газ вряд ли будут для вас критичны

 

Так я ж не спорю, но эти доп. 50 мм утеплителя потянут за собой уширение фундамента, либо применения консоли, более дорогие окна, более толстый слой утеплителя на крыше, рекуператор. И эти так сказать вложения только для того, чтобы вписаться в общую концепцию энергоэффективности дома, иначе какой смысл от теплой стены при дырявой крыше.

Это не ко мне вопросы, без меня как то купили

 

Ребят, добрый вечер!
Подскажите, плиз, еще один момент: какой максимальный вылет облицовочного кирпича наружу и КБ внутрь (на плиту за пределы ФБС) максимально допустим? ФБС у меня 500 мм, а пирог с утеплителем и вентзазором 580 мм, т. е. свес в обе стороны получается по 40 мм. Или убрать вентзазор, тогда будет по 25 мм?

 

Если армопояс еще не отлит, то отлить его консолью, с расширением наружу, нагрузка от облицовки меньше чем от несущей стены. Лить не требуемые 580, а примерно 560 мм, кирпич вывесить на эти 20 мм, для того чтобы потом можно было подвести облицовку цоколя.

 

Много, для облицовки свес 10 мм максимум.

 

Армопояс, уже отлит. Просто видел вариант, как во вложении. Так сделать возможно?

 

Можно кирпичом. Но кладку надо армировать сеткой, зная какой щас кирпич делают. Высоту кладки не подскажу.
Если бетоном доливать, то высота минимум ширина выступания консоли, бетон работает на срез под углом 45градусов.

 

КБ на 15% можно свешивать.
У меня 51-е блоки свешены наружу на 5-7см

 

В этом и есть разница, наружу или внутрь, внутри будет нагрузка на плиты перекрытия.

 

Спасибо, буду значит расширять кирпичом с армированием.

 

Не будет.
Достаточно не мазать раствором эти 7 см плиты перекрытия.
Или просто подложить рубероид, например.

 

Если администрация ругаться не будет, разрешите здесь повторить свой вопрос, т. к. смысл похож, да и дом у меня будет тоже из керамических блоков.
Ситуация следующая.
При пересчете средств на предстоящую стройку 44й керамический блок "победил" 51й.
Да и смарткалк оказался не против.
Но вот какой хочу задать вопрос.
Посмотрите пожалуйста как "нависает" кладка цоколя. В среднем, кое где, даже и побольше чем 120 мм.
Не спрашивайте почему так, вот так сделали.
Получается вся стена (облицовка+блок: 56-57см) будет ближе к наружи. Облицовка точно, блок конечно же на стене.
В случае с 51м блоком давление распределялось более равномерно. А теперь на стене шириной 770 мм (правда она метр высотой) будет стена не в 640мм а всего лишь 570, а самое главное со смещением на край стены.
Может всю стену "утопить" внутрь, а цоколь накрыть чем-нибудь? Не хотелось бы- красиво наверное не получится.
Или все ок, и это не сильное смещение центра тяжести?
Дом планируется примерно такой , т. е. еще один раз будут положены плиты- между первым и вторым этажом.
На картинках схематичное изображение имеющегося и реальные фото цоколя.

 

@Новичок52,
я где-то говорил, как сделали мне...
сначала был один проект монолитного подвала и укладки блоков+кирпича на нем:
см. внизу справа картинку

а после поняли, что так (на такую высоту по фасаду и без риска) возвести лицевой кирпич от подошвы подвала - не получится.
Проект переделали за счет установки монолитного армпояса на монолит подвала

 

Т ам будет 60, если не больше.