Правильный пирог стены каркасного дома - 2

И так и так можно

Но если полку вешать будете то неизбежно проткнете пароизоляцию саморезами, а с зазором рисков повредить меньше

 

ГринБорд 600 - 25 мм на дер. стойки с внутренней стороны
Снаружи - на Грин борд => ППУ 30-й плотности - 50-60 мм достаточно для МО => ставим проофиль-систему для гипсокартона => монтруем Гринборд 600 - 25 мм
Хоть под покраску, хоть под штукатурку, под сайдинг - нет проблем в отделке -разнится только стоимость отделочного материала и работ.
З. Ы. Углы наружные/внутренние на ГринБорде при монтаже зарезать под 45 градусов

Построил себе веранду 9х4 таким способом. Его подсказали - монтажники Гринборда при заводе. и @44alex - всё ОК. вторая зима пошла. Тепло и сухо

 

Бейте без зазора. Утеплителю внутренних стен пар не страшен.

 

Правильнее сказать во внутренних перегородках нет условий для конденсации. Поэтому пароизоляция там и не нужна.

 

Внутри каркасного дома устанавливается пароизоляция (пол, стены, потолок/кровля).
При этом, контур должен быть герметичный.
У Вас сквозит, значит пароизоляция уложена не качественно.
Через эти дыры гуляет воздух, в котором есть влага и она выпадает на доски...
Лечение для всего дома - герметичный пароизоляционный контур.
А заплесневелые доски заменить...

 

Это под линолеумом было?

 

Называйте вещи своими именами...сквозит значит ее (пароизоляции) -нет

 

Вроде как есть, но просто брошена на пол...а может это вовсе не пароизоляция.
И под полом ревизию ветрозащиты тоже неплохо бы провести.

 

1. изнутри тоньше только потому что от воды и ветра защита не требуется, а требования только как механический барьер для утеплителя и разграничение фальшстены, которая играет и роль разрыва мостиков холода также.
2. паропроницаемость у брезента как раз хорошая, в цифрах я не могу пока сказать, но палатки "дышат" прекрасно.
3. если вермикулит принимает влагу то он принимает дабы уравновесить баланс снаружи и внутри, само собой отдавать будет туда где влажность меньше, что внутрь, что наружу

Естественно я уверен в правильности, в теме обозначил, что интересуют мнения за и против. Естетвенно нужно обладать некими знаниями о натуральных материалах, а не твердить пленочки да ватки как школьники заучки.[/QUOTE]
Вы сами себе противоречите, в пункте втором Вы пишете что брезент паропроницаем, тогда зачем Вы ставите его на место ПАРОИЗОЛЯЦИИ? Ну вот зачем? Если брезент дармовой, поменяйте его на пленку (тоже бесплатно), какой смысл его ставить и ждать проблемы через некоторое время?

 

Скорее всего линолеум положили на сырые доски.

 

А, чего в профильную ветку/тему не зашли: https://www.forumhouse.ru/threads/306410/

Там, народ с большим опытом постройки опилкозасыпных домов. Всяко лучше ответят. Здесь, в основном люди, которые работают с промышленными высокоэффективными утеплителями, которые живут по совсем другим законам, чем опилки и котельный шлак.

З. Ы. Опилки - "прощают" почти любой пирог стены, кроме пароизоляции и гидроветрозащиты "задом наперед". Даже рубероид-опилки-рубероид - нормально работают.

 

О, моя любимая профессиональная тема
Апологетам таких такссать пирогов надо на основе УК РФ прописывать засыпку опилок из зоны оконного проёма в трусы. Годика на три. Чтобы мозги вправить.

 

Извините , забыл добавить: "по приведенным опытным данным вышеуказанного ФАКУ".

Сам такой пирог - в жизни бы не сделал, но ТС - вроде сторонник жестких решений. Т. ч. пусть и спрашивает у тех, кто подобные пироги применял.

 

Здравствуйте, ничем себе не противоречу. Брезент паропроницаем, посему он и ставится вместо пакетов с почти нулевой паропроницаемостью. При этом у него (с водостойкими пропитками доволе высокое сопротивление воде ну и на продувание тоже).
ПС пароизоляция нужна только для стекловат, т. к. при намокании у них теплопроводность становится громаднейшей да и плесень там тоже хорошо заводится. А выводится влага ой как медленно.

 

После планирования и обдумывания в сторону здорового дома стал искать решения ухода от пакетов и стекловат, прочел книгу про каркасникам совкового периода и оказалось что жестких тредований не было, строили из того что было более доступно в регионе и как наполнитель были и опилки и керамзит. Керамзит я откинул сразу из-за больших теплопотерь, а опилки нехотя поставил на заметку, мол вообще ужоснах есть же современные материалы... Перерыл по современным, так сказать материалам их характеристикам, оказалось что херня все это. Использоваить их можно только для промышленных зданий и то там где людей минимум. Стал рыть форумы, оказалось тут народ доволе озадачем также темой опилок, но с ними конечно скоростной работы не получится, а оказалось что опилки, перлит, вермикулит это по ряду характеристик одно и тоже, но ценник разный. Перерыл уже ветку с опилками, но более менее здравомыслящих там не много. В основном народ без денег и хотят бесплатных решений. А тех которые понимают, что утеплитель стен и перекрытий составляет всего 3%-7%-30% от стоимости всего дома (опилки-перлит-вермикулит) очень немного и там уже разжовано вроде как, что опилки + гашеная известь + отверстия для досыпки предусмотренные проэктом, далее что угодно паропроницаемое, но барьерное против выдувания и просыпания вплоть до картона и что угодно для барьера снаружи: доски, осп, фанера, сайдинг и т. п.
Суть с темой опилок такова, что мало кто в характеристики материалов вникал и пишут по большому счету чушь, т. к. используют не взаимодополняющие материала такие как опилки +осп или опилки + пакеты или рубероид и. п.
Короче, нарыл промышленные материалы, которые превосходят, опилки и тем более "современные утеплители". А также решил что хорошей и долгоиграющей влаго-ветрозащитой может быть брезент плотностью 550г/квм с влагостойкими пропитками (он же не подвержен ни плесени, ни гниению) при правильном использовании. А с вермикулитом использование как раз и будет правильным, т. к. будет быстро выводить проникшую влагу из-за свойств вермикулита и наличия 3мм зазоров между досок вагонки.
К тому же тема с опилками это тема с опилками... Их бы я использовал только для перекрытий, для стен считаю, что лучше вермикулит или перлит.
Спасибо.