1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Правильный пирог стены каркасного дома - 2

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Alexlonge1984, 24.08.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. ZyUbra
    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    5.651
    Благодарности:
    6.705

    ZyUbra

    Захабренный

    ZyUbra

    Захабренный

    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    5.651
    Благодарности:
    6.705
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    А теперь представьте как препятствует полиэтилен;)
    Вот, соответственно если наш замечательный штукатурный фасад по ППС закрепленном на ОСП способен вывести то мизерное количество влаги которое сможет просочиться через полиэтилен (а точнее через его не идеальную герметизацию), то и проблем у нас не будет.
     
  2. Надежда_Киев
    Регистрация:
    02.07.08
    Сообщения:
    1.071
    Благодарности:
    1.034

    Надежда_Киев

    Живу здесь

    Надежда_Киев

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.07.08
    Сообщения:
    1.071
    Благодарности:
    1.034
    Адрес:
    Киев Музычи
    Что такое "стена" и "пирог" в каркасном доме? Я построила пять каркасников, и во всех пяти домах у меня разный "пирог" и разная "стена". Наивно убеждена, что все пять - правильные :|:
     
  3. cajoker
    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    cajoker

    Участник

    cajoker

    Участник

    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    г. Брянск
    Здравствуйте. У меня после долгих анализов и подбора материалов для дома сложилась такая ветка развития. Платформа в 2 с плоской крышей с 1.5м холодным чердаком (такие ограничения по высоте в моей местности) этажа снаружи типа "блок-хауз" (доска 20х100 горизотнально), изнутри ГКЛ. Самое странное решение для форумчан возможно будет именно утеплитель и ветрощазита. По сему хотелось бы почитать мнения за и против.
    1. утеплитель вспученный вермикулит либо перлит.
    2. ветрозащита, а заодно и фактические емкости для засыпки утеплителя брезент с водоотталкивающей пропиткой (ОП).

    Данные материалы выбрал т. к. руководствовался максимальной КПД дома на теплопотери и паропроницаемость. Поскольку изначально хотел использовать опилки для засыпки которые выполняли бы все мои требования, но фундамент прийдется делать свайный, да и опилок 15см уже не обойдешься надо все 25, а это всё вес (боюсь не выдержит фундамент. Монолит без вопросов потянет все, но до марта ждать в моем случае нельзя.

    Т. е. снаружу у нас обшивка сухой крашенной доской - брезент ОП - стены каркаса с вермикулитом - брезент (более тонкий и дешовый) - горизонтальные бруски 50х50 для: А. облицовки изнутри ГКЛ; Б. для устранения мостиков холода; В. для легкой скрытой проводки труб и кабелей с легким доступом.

    Я знаю, дорого. Но мы это здесь не обсуждаем.
     
  4. Trudavik
    Регистрация:
    14.01.12
    Сообщения:
    775
    Благодарности:
    827

    Trudavik

    Живу здесь

    Trudavik

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.12
    Сообщения:
    775
    Благодарности:
    827
    Адрес:
    Волгоград
    Да дорого это ладно, но почему Брезент с внутренней и наружной стороны? :faq: Чем вам не понравилась Гидроизоляция и Паройзоляция? И почему выбрали такой материал для утепления?
     
  5. DiJo
    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    29.510
    Благодарности:
    19.594

    DiJo

    Живу здесь

    DiJo

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    29.510
    Благодарности:
    19.594
    Адрес:
    поселок городского типа Токсово
    Так это-же толстая ткань! А значит, - тоже утеплитель:aga:
     
  6. cajoker
    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    cajoker

    Участник

    cajoker

    Участник

    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    г. Брянск
    1. Выдерживает доволе хорошую ветровую нагрузку даже если не обшито сайдингами или блокхаусом.
    2. хорошо защищает от ливней даже при условии использования как крыша.
    3. не гниет и защищает от плесени конструкцию (а в случае с вермикулитом материалы дополняют и улучшают сами себя).
    4. дополинтельный слой теплоизоляции, но он избыточен в данном случае.
     
  7. cajoker
    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    cajoker

    Участник

    cajoker

    Участник

    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    г. Брянск

    почему Брезент с внутренней
    Так это-же толстая ткань! А значит, - тоже утеплитель:aga:

    А вы сами поразмыслите...вместо того чтобы иронию пускать...
     
  8. cajoker
    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    cajoker

    Участник

    cajoker

    Участник

    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    г. Брянск
    1. описал в топике что опилки дают большую нагрузку на фундамент (25см вместо 15 вермикулита) вес опилок 330-350кг/1куб, вермикулит 120-150кг/куб +ко всему лучшие характеристики по всем параметрам.
    2. не нужно вообще за ним следить, он сам регулирует влажность и при этом не гниет и не дает гнить дереву и всему что соприкасается из-за впитывающих свойств, при этом пики паровых нагрузок впитывает, а после- все отдает уравновешивая внутри и наружу.
    3. экологичность, пожаростойкость, совершенно не горюч и не токсичен
    4. оч хорошая шумоизоляция, все эти пленочки со стекловатками нервно курят, хотя дешево.
     
  9. Trudavik
    Регистрация:
    14.01.12
    Сообщения:
    775
    Благодарности:
    827

    Trudavik

    Живу здесь

    Trudavik

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.12
    Сообщения:
    775
    Благодарности:
    827
    Адрес:
    Волгоград
    Логично:aga:. Но только с внутренней стороны должна быть пароизоляционная пленка, от намокания утеплителя. В Википедии написано так "Вермикулит обладает высоким коэффициентом водопоглощения — 400—530 % (100 г вермикулита поглощают 400—530 мл воды). Он легко впитывает влагу и так же легко отдает её, создавая оптимально влажную среду для питания корней растений. В этом случае он будет создавать оптимальную влажную среду для гнили и плесени.
     
  10. cajoker
    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    cajoker

    Участник

    cajoker

    Участник

    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    г. Брянск
    это логично с вашй точки зрения из-за отсутствия информации как таковой или ее трактования... однако, ни гниль, ни плесень ни на нем, ни в дереве которое в нем не заводятся, это связано именно с тем что он легко и поглощает и отдает, а также из-за самой структуры "камня".
    про пленки я уже писал, что они нервно курят... ибо в сравнении с брезентом паропроницаемость, шумоизоляция у них хуже, а также устойчивость к механическим повреждениям отсутствует.
     
  11. cajoker
    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    cajoker

    Участник

    cajoker

    Участник

    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    г. Брянск
    Задача стоит в организации вывода паров наружу с минимальным сопротивлением и минимальными теплопотерями. Так вот пленка по моему мнению не обеспечивает необходимого уровня пароотвода в паре с вермикулитом или опилками. Это как ставить на пень i7 старую память ддр133 и грить мол все так делают потому шо у нас так принято... оно же и так работает...
     
  12. Натали7373
    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    391

    Натали7373

    Живу здесь

    Натали7373

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    391
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    У Вас изнутри брезент тоньше чем снаружи, если я правильно поняла. Тогда пар пройдя сквозь внутренний брезент (а он скорее всего пройдет) и намочив вермикулит, не сможет выйти сквозь внешний, более плотный брезент с водоотталкивающей пропиткой к тому же. И куда тогда денется пар?
    Вы вроде твердо уверенны в правильности своего выбора, тогда зачем тема? Вы даже ни о чем не спрашиваете, просто сказали свое "я" и ждете чего? Подтверждения своей правоты или чтоб Вас отговорили от этой затеи? Свой дом Вы вправе сделать как хотите, Вам там жить, потом и расскажете как живется.
     
  13. Shyrik72
    Регистрация:
    13.03.13
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    1.231

    Shyrik72

    Живу здесь

    Shyrik72

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.03.13
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    1.231
    Адрес:
    Королёв-Бережки, Киржачский р-он
    т. е. полиэтиленовая пленка 200 мкм по сравнению с брезентом более паропроницаема?
    Моя в шоке...
     
  14. Trudavik
    Регистрация:
    14.01.12
    Сообщения:
    775
    Благодарности:
    827

    Trudavik

    Живу здесь

    Trudavik

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.12
    Сообщения:
    775
    Благодарности:
    827
    Адрес:
    Волгоград
    Все дело не в пленке а в нанотехологии утеплителя, который регулирует влажность как в доме, так и возле него. А если серьезно то как сказала Натали7373 Он твердо уверен в правильности своего выбора, и мы не в праве ему указывать.
     
  15. cajoker
    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1

    cajoker

    Участник

    cajoker

    Участник

    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    г. Брянск
    QUOTE="Натали7373, post: 14272054, member: 1309285"]У Вас изнутри брезент тоньше чем снаружи, если я правильно поняла. Тогда пар пройдя сквозь внутренний брезент (а он скорее всего пройдет) и намочив вермикулит, не сможет выйти сквозь внешний, более плотный брезент с водоотталкивающей пропиткой к тому же. И куда тогда денется пар?
    [/QUOTE]
    1. изнутри тоньше только потому что от воды и ветра защита не требуется, а требования только как механический барьер для утеплителя и разграничение фальшстены, которая играет и роль разрыва мостиков холода также.
    2. паропроницаемость у брезента как раз хорошая, в цифрах я не могу пока сказать, но палатки "дышат" прекрасно.
    3. если вермикулит принимает влагу то он принимает дабы уравновесить баланс снаружи и внутри, само собой отдавать будет туда где влажность меньше, что внутрь, что наружу

    Естественно я уверен в правильности, в теме обозначил, что интересуют мнения за и против. Естетвенно нужно обладать некими знаниями о натуральных материалах, а не твердить пленочки да ватки как школьники заучки.
     
Статус темы:
Закрыта.