Правильный пирог стены каркасного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

600мм

 

Добрый день, не 600 мм, а 590 мм)

 

Ну тогда уж еще точнее 582мм -" каждому". А серьезно, так надо учесть, что утеплитель должен хорошо фиксироваться между стойками, но и не выпирать, тут уж многое зависит от кривизны рук "мастеров" и качества утеплителя. И самое главное, если не проконтролируете перекрытие пластин, будет вам доп. вентиляция .

 

@Drju2010, Я и говорю при ОТСУТСТВИИ плитной обшивки (мой вариант) продувает утеплитель до пароизоляции! когда в доме начинал зашивать ГКЛ видел как надувается пароизоляция, но к сожалению уже снаружи все было зашито сайдингом.

 

Как будто бы мою стройку описываете. Я снаружи обшивал GB600 (12 мм), затем пустил самую дешёвую ветрозащиту, после чего - вентфасад. Наполнитель будет эковата.

Долго меня мучал вопрос о точке росы. Калькулятор https://www.smartcalc.ru/thermocalc показывает, что при использовании пароограничивающей (не изолирующей) мембраны (при эковате делать из дома теплицу - глупость) точка росы будет в утеплителе. Но потом я внимательно посмотрел другие комментарии в калькуляторе, который оценил такую конструкцию пирога допустимой с т. ч. нормативов влагонакопления.

Т. е. проблем при креплении ветрозащиты поверх фибролита не будет.

У меня к вам один вопрос: зачем наружнюю обшивку делали из толстого фибролита (25 мм)? Это ведь неудобно и дорого. Вполне достаточно самого тонкого (12 мм). Или я не улавливаю скрытые преимущества?

 

@podgornovm,

Где вы такое видели? Я получал личную консультацию у производителя, который рекомендовал пропенить швы между плитами, а сверху закрыть ветро-влагозащитной мембраной. Под фибролитом ей делать нечего - она не будет защищать от выпадающего конденсата и проникающих осадков плиты фибролита

 

Эковату и обычное тонкое двп будет держать.

 

Изначально хотел именно 14 мм. но потом что-то передумал. захотелось побольше прочности. и у меня планируется штукатурка еще по фибролиту снаружи.

 

Да собственно вот тут видели - альбом техничеснких решений
ну вот, опят внесли зерна сомнения)

 

Ещё раз повторюсь в единственном техническом решении по плитам Гринборд которое мне удалось найти в свободном доступе!

 

Предлагаю смотреть на эту ситуацию с т. з. здравого смысла. Зачем нужны гидро-ветрозащитная мембрана? - Защищать от осадков, ветра и отводить конденсат, который образуется в результате выхода пара из утеплителя. В конструкции вентфасада конденсат скатывается по поверхности мембраны и уходит на отлив (так указано в инструкции к мембранам). Теперь вопрос: если мы помещаем гринборд поверх мембраны, как по ней будет стекать конденсат?

Кроме того, сам гринборд не является таким уж крепким и стойким материалом. От влаги он сильно коробится. Если не защитить его мембраной от внешнего воздействия, через несколько лет он придёт в нелучшее состояние.

 

С какой то стороны это тоже правильно. Каждый подбирает решения под свои задумки. Лично у меня будет следующий пирог изнутри наружу: пароизоляция, мин. вата, супердиффузионная мембрана (Юта 85),Гринборд 600 14, вентзазор, навесной фасад. В данном случае при качественном исполнении пар не будет выходить из стен а если и будет то в минимальном количестве и конденсат который появится на ветрозащите легко впитается гринбордом и так же легко выветрится через вентзазор т. к. Гринборд 600 достаточно пористый. И не думаю я что под вентфасадом на гринборд будет такое воздействие что он загнется через 2 года.

 

@podgornovm, вариант 1 или 2 - в принципе оба применимы. Тут больше зависит от типа отделки. Если что-то типа планкена - 2-й вариант. Если отделка защищает от большинства осадков, то без разницы. От нечастого и небольшого по количеству попадания воды ничего с GB600 не будет.

 

Для конструкций с вентфасадом влаго-ветрозащитную мембрану следует ставить по внешней стороне гринборда; фиксируя и её, и сами плиты бруском обрешётки. Мембрану следует брать плотную.

Увы и ах, штукатурный фасад поверх GB600-25 может оказаться плохим решением.

 

Почему плохим решением?