РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Датчик видишь на посту выше? Я наверное знаю как он реагирует на мою подачу, кстати идеально подогретую.
Нет такой конечно. У меня колпак наверное кг 700 весит, ну может 500, примерно такой порядок. Она после протопки и настаивания не бывает горячее 38-40 градусов снаружи. Изнутри на выходе под зонтиком по памяти на самом верху 150 градусов было к концу протопки. А вот у Призона во время бани постоянно течёт конденсат по кирпичной перегородке- он это Захаровичу докладывал, что пар на ней проверяет. Видимо недостаточно много стекловаты положил внутрь своей жп, и она не может толком его стенку нагреть.
Ну а я что написал? Всё должно сгорать в топливнике, дымооборотах или колпаке. Про то что всё сгорает и нет СО на выходе нет ни слова. Фантазер, ты Олежек.
Так а откуда печникам всё это знать? Для этого нужно изучать предмет, а не размер кирпича. Костёр на морозе прекрасно горит белым пламенем и ледяной воздух ничуть не мешает. А если вторичный воздух подогревать то станет только хуже. Во-первых его нужно чем то греть, а э\то лишнии потери тепла. Во-вторых горячий воздух имеет меньшую плотность, а следовательно в зону горения попадает меньше кислорода. Это два разных процесса. Да, воздух охлаждает дымовые газы, но не вторичный, а избыточный, тот который не может вступить в реакцию по причине того что для него нет голрючего. И он не ухудшает горение, но какое отношение ДГ имеют к горению, это продукты сгорания Чушь полная, да он разбавляет воздух, но при измерении газоанализатором виден избыток кислорода, который и показывает разбавление воздухом, так что никого этим не обманешь
Эвкалиптовый веник Вопрос ... будет ли аромат от эвкалиптовый веник если его просто повысить под потолком не далеко от печи в бане? Спасибо
В описании поста пишите про окно полка с открыванием наружу. но на вашем первом снимке полка, у вас окно открыто внутрь к полку.
В прозрачном однородном воздухе при 50/50 никакой «разной дисперсии» не существует. Это физически один и тот же газ. Понятие «дисперсность» к прозрачному газу неприменимо, так как дисперсность подразумевает наличие фазовой границы (жидкость/газ), которой в прозрачном воздухе нет.
Вбить в голову науку. А то даже ИИ уже путается, ему мерещится что перегретый пар легок как пушинка, им легко дышать бла-бла-бла, а недогретый тяжелый для дыхания и обжигает - из-за таких вот маразматических тем на форумах. Никакого перегретого пара, тем более "мелкодисперсного" на полке - нет! Есть показатели температуры и ОВ воздуха. Остальное - запахи или доля ИКИ.
Это не ответ на мой вопрос о некропостинге. вам не хватает живых банных тем? Зачем реанимировать умершие и постить туда одно и тоже?
Не нашел живую тему про сухой пар vs влажный в РБ. Этот вопрос периодически всплывает в непрофильных. Просто хочу подчеркнуть - нет разницы в "дисперсности пара" между одинаковыми показателями ВВ, если воздух прозрачен. Нет тумана - это газ. Есть туман - это пар.
Вы сами себя запутали. Пар это когда воздух прозрачен, поскольку пар -газообразное состояние вещества. А туман это уже не пар, а конденсат
Чем пар в воздухе парной отличается от пара в атмосферном воздухе? Мы же это проходили уже. Чем более расплывчаты формулировки, тем потом больше холивара. Давайте не будем плодить очередные парадигмы про "облака банного пара". Пожалуйста.