Фальцевая кровля - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Заказывайте все в плюс, отрезать 5 см проще, чем потом мучительно думать, где их взять.
Опять же при подходе к коньку нужен загиб кромки хотя бы на 20-30 мм для кляммеров, даже если вы не будете там край на конек поднимать.

 

Частая ошибка при заказе точно в размер ската, даже если он идеально точен - это упущение, что материал объёмный и у конька не хватает потом расстояния "?" на удачное перекрытие коньковой планкой, формировании конька/отгиба и пр.
Не забудьте учесть

 

Можно реализовать этот узел таким образом: ?
Наверно правильнее вент сетку поднять на картину (поверх отгибов), но так работать с ней сложнее. Или и за 30 лет ничего там не соберется на сетке в кармане между отгибами?)

 

Не феншуйно, но работать будет. Хотя я бы всяко повыше сделал.

 

Правильнее сетки ставить таким образом, чтобы потом её было легко проинспектировать и почистить без демонтажа. Занесённая вовнутрь листва и мусор - это среда для мха, и невозможность выброса мусора за счёт потока воздуха (самоочистка так сказать ). В вашем варианте туда и снег будет заметать значительно больше, чем при сетке "поверх отгибов", и таять он будет на гидру, и стекать по ней. А может и намерзать где-то задолго до капельника и повреждать всё что внутри, и всё что вы увидеть не можете.
Хотя я всегда за коньковые вытяжки/дефлектора. Только они позволяют эффективно вентилировать при снежном покрове. Март. Снег на крыше. На улице плюс и туман. Конёк в обычном варианте исполнения мало эффективен. Но редкий заказчик идёт на доптраты и "порчу красоты".

А работать - да. Будет. Вопрос эффекта работы.

 

Повыше сетку или отгибы? или отгибы повыше и сетку на них?)

Дефлекторы довольно стильные и вид не портят. Индивидуальный дом он вообще с трубой нормально воспринимается. Но бюджет действительно небольшой, и это "объективная реальность, данная нам в ощущении" (В.И.Л.)

Чердак холодный, решеточки будут. Думаю этих слагаемых будет достаточно.

 

Очень верно сказал вождь.
На кровле всё - сплошной компромисс и объективная реальность.
Снегозадержатели - компромисс, водосточка - компромисс, тот же вентконёк - туда же, и так далее. Всё это задерживает воду/делает лишние дырки/удорожание и пр. и пр., но делать надо потому что...
Медь в фальце - круто и на века, а реальность - МЧ.
Так что верным путём идёте. Выбирайте те разумные компромиссы, которые не принесут вреда кровле и при этом будут осуществимы материально и физически. Главное - "не принесут вреда".

И тут копромисс. Выше отгиб - лучше защита от снега/воды под ветром, хуже вентиляция. Выбирайте. Но чердак - это в плюс хорошей вентиляции, если ещё вентокошечки сладить. Редкость - чердак, надо сказать.

 

Ну кто хорошо подумал, часто отказываются от беготни по лестницам. Но большинство хотят "что бы площадь не попадала зря".

 

Повыше конек.
Вообще говоря, конструкция конька должна формировать сифон, тогда не будет ни задувания, ни заметания.

 

А для односкатной кровли нет подобной картинки?
Я планировал делать софиты в свесах. В них не будет задувать снег?

 

Теперь уже классический вариант, который заодно создаёт канал с лучшим перетеканием воздуха над стропилами, с жёсткой основой конька и возможностью потом безболезненно заглушить и поставить в него дефлектора. Приходилось и такое делать.

 

Мужики, вопрос от дилетанта!
Есть мысль использовать влагоизолирующую ленту для фальцевой кровли дабы исключить перманентные протечки старой советской оцинковки. В сочетании с краской типа Хаммирэйт 3 в 1 ее лучше клеить до окрашивания или по краске? Или окрашивание и лента не совместимы?

 

Хамерайт не лежит на оцинковке, используйте специализированные краски типа цикроля.
Сопли приклеивать лучше на сухой зачищенный металл до окрашивания.

 

Искать именно Цикроль? Смотрю, на рынке есть еще марки "Престиж", "Радуга" еще некоторые...

 

Я же написал - "типа цикроля", т. е., любую краску специализированную для оцинкованных поверхностей.