Утепление бетонных плит холодного чердака

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если

200мм ЭППСа (не минваты!) тоже не хватит?

 

Об этом в предыдущем сообщении и писали, что утепляли перекрытие на холодном чердаке.

 

ЭППС и минвата имеют примерно одинаковое сопротивление теплопередаче, но по-моему, вата практичнее и дешевле.

 

• По вате нельзя ходить.
• Её нельзя герметично закрывать.
• Она не дешевле. По крайней мере качественная, плотная.
• Пылит при укладке.

Разумеется, и у ЭППС минусов хватает.
Мой выбор сейчас - ППС-16 или -20 - так как ещё дешевле, и не только.
Но могу и передумать.

 

А как на счет эковаты? продается в брикетах, а задувается на крышу через трубу, заполняется пространство хорошо. Единственное что нужно защитить ее от приц, утаскивают гнезда делать. Её куб стоит с распылением 4500р. По теплохорактеристикам толщина 250мм ваты ровна 200 эппс.

 

Вы ходили по утеплителю, он не прседает? восстанавливает форму? какая пленка сверху

 

Пока не передумал. Вот только есть новая идея - вместо цементной стяжки по утеплителю (что потянет привоз или замес, плюс подъём и укладку 5 кубов раствора) уложить настил из листов фанеры - осталась около 20 листов б/у 18мм от различных опалубок. Почти хватает.
Конечно, тоже надо поднимать, укладывать, но в 10 раз легче по массе, и точно будет быстрее. Теряется, впрочем, противопожарное свойство от стяжки. Так как совсем без щелей не уложить. Да и дырок в фанере немало (по 10-15 штук на лист 3кв.м).
Но пол для чердака будет вполне годный.
Как идея? Или лучше продать фанеру и...

 

Доброго дня. Можно ли использовать каменную вату плотностью 35-45 для утепления холодного чердака, перекрытие жб плиты, толщина слоя 300? К местам куда надо ходить будут мостик.

 

А почему нельзя-то? Она не горючая. Пароизоляция только нужна, чтобы не мокла.

 

А если пенопласт пароизоляция нужна?

 

Тоже негодую. Слежу за темой. Может древесноцементнами плитами? Цемент похуже горит. Я только за безопасность от возгорания пенопласта волнуюсь.
Help

 

Не могу найти конкретного ответ ни где, можно ли использовать такую плотность при сплошном настиле без лаг или балок. В технических решениях от производителей каменной ваты такую плотность (35-40) рекомендуют в распор между лагами перекрытия, стропилами устанавливать. Для сплошного настила предлагают использовать вату от 80 кг/м.куб. ее цена от 10 тыс. руб. (мне надо 66 кубов), при такой цене уже проще купить ЭППС (7,5 тыс куб) или ППС (5 тыс. куб.) и деньги останутся на стяжку.
К каменной вате 35 плотности только один вопрос не слежится ли она со временем при толщине слоя в 300 мм под собственном весом?

 

Да. Пеноплекс лучше в этом плане.

 

он горючий и паронепроницаемый (мокнуть под ним будет)

 

Картинку удалил, не правильно понял)
Про сырость под ним это отдельный вопрос.
При достаточной толщине, ее быть не должно.

А пенопласт не горит разве?