Арочные дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@PAMOH, Вопрос утепления - довольно индивидуальный. У меня лично нет доверия пенопластам различного рода. Но это у меня. А каждый решает сам.
Утеплять металлокаркас - здесь есть наверняка свои нюансы. Я с ними не знаком.
Хотя вот посмотрите на коммерческие здания из сендвич панелей (на основе базальтовой ваты).
Выглядит там все просто и без усложнений.

 

@blonde_lipstick,
Проектов миллион!
Меня больше интересует технология.
Как стропила делают? Как дерево гнут?

 

Тема вообще интересная.
А есть на форуме «живые» владельцы небольших арочных домиков?
3х4, 3х6
Их только на месте собирают или, как американцы, привозят и сразу ставят на постоянное место?
Кто-то может профессионально ответить?

 

Очень уютно и комфортно, а если ещё правильно подсветить то полный релакс (особенно зимой).

 

@Master_Mek, я не уверен, что 3*4 может быть домом, но арочная кухня 4*5 вполне гармонично смотрится. Сначала были сомнения в достаточности нижней части гарнитура (ибо верхнюю вешать некуда), но практика показала полный комфорт .

 

@rabinovich1108, 3х4 вполне может служить маленьким дачным домиком. Чем не замене традиционной «бытовке»?

 

Как-то мне света не хватает в этой конструкции.
а зимой как?

 

@rabinovich1108, Насколько я понял у вас уже есть такой домик?
Можно посмотреть?

 

@Master_Mek, нижегородская область, борский район. но он немного побольше искомого вами. можно посмотреть и на этом сайте через поиск - трёхкупольный и двухангарный .

 

У нас тут построили пару спортивных площадок. Подробностей не знаю, но проезжая мимо, видел сперва арочный металлический каркас из ферм, затем натянутый тент, затем закладывали утепление в виде каких то матов...

Отличная, быстрая и бюджетная (в сравнении с кап строительством) технология! Не понимаю, почему бы не спроецировать ее на индивидуальное жилищное строительство!

 

@Dekagon, а в чем экономия? Сколько стоит металлический арочный каркас?
В данном случае просто само кровельное покрытие несколько другое.

 

@shusha, ну в плане экономии я не готов что то утверждать. это лишь мое оценочное мнение, возможно оно не совсем верно.
С большей вероятностью могу утверждать, что темпы строительства подобных сооружений гораздо выше, в сравнении с кап строительством.
Фундамент наверняка дешевле.
А металлокаркас он и в капитальном здании подобно типа будет присутствовать.
А как иначе сделать крышу с большим пролетом?

Просто идея "дома под колпаком", которая уже обсуждалась и на FH и на ДомсВорлде, пока не покидает мою голову) Возможно, если "купольный колпак" заменить на "тентовый ангар", кое что упростится. Но так как реального приложения для этих идей нет, все это у меня в вяло текущем состоянии)

 

@Dekagon, так если подумать? Подобные конструкции предназначены для помещений как раз с огромными пролетами. Это нужно в частном домостроении? При этом мы 100% получаем огромное одноэтажное здание без возможности бюджетно перекрыть огромнейшее подкровельное пространство. Да еще и темное. Без возможность врезать в кровлю окна.
Быстро? Да. Бюджетно? Под вопросом. Удобно? Как только повышается размер, то нет.

 

@shusha, что вообще нужно в частном домостроении? Давайте попробуем сформулировать?
А то действительно, тыкаемся как слепые котята, а цели не прописаны.
Думаю, что практически любой застройщик, хочет построить свой дом:
1. Бюджетно, т. е. недорого
2. Быстро
3. Надежно и качественно
Это наверное универсальные требования для всех.
А дальше начинаются нюансы)
Нюансы эти навязаны стереотипами, над истинностью которых мы не задумываемся, принимая их за данность. Стереотипы эти разные, и как следствие, требования к будущему дому разные тоже.
Зачастую эти требования перевешивают первые универсальные, и в результате застройщик получает долго, дорого и не качественно)

 

@Dekagon, Вы забываете задать вторую часть вопроса.
Не только "как", но и ЧТО.
Оттолкнитесь от площади индивидуального дома. При стандартной требуется "безопорность перекрытия"? Нет. А вот требования к освещенности есть.
Ваши большие ангары излишни по площади и недостаточны по освещению. А стоит приделать к ним "рейзеры" - вертикальные стены под окна - и вся конструкция превращается в навороченную кровлю.
И не надо про стереотипы. Ссылаться на них при обсуждении купольных (любых нестандартных) домов уже само по себе стало стереотипом.
Поверьте... у меня их нет.