Арочные дома

По-моему на форуме арочные дома пока не представлены?
А зря!
Заинтересовался этой темой недавно, но то что я уже успел увидеть, очень интересно и имеет большой потенциал!
Особенно интересно, что получится, если арку сделать в форме параболы?
Т. е. создать параболический отражатель из крыши! И если в фокусе размещать источники тепла и света, то они по идее, должны, отражаясь, быть перенаправлены вертикальными, параллельными лучами к полу!
В принципе, можно рассматривать арочный дом, как некий компромисс, между домом купольным и традиционно-ортогональным.
Как вариант, с одной из сторон можно пристроить сферическую светопрозрачную оболочку летнего сада или вегетария!

Для затравки небольшая видео подборка:


Буду благодарен за интересные материалы по данной теме!
p. s. Хотя вспомнил, что подобный дом на форуме есть!

 

Это ангарного типа строения... обычно для военной техники воздвигают подобное...

 

То, что происходит "обычно" - и так всем понятно. Иногда есть вариант для "необычной жизни" чего то обычного! Именно об этом эта тема!

 

Для техники?

 

По моему скромному мнению, это имеет большой геморрой с изготовлением стропил, да и вообще всей конструкции крыши. стОит ли оригинальность таких затрат?

 

Дом любой формы можно превратить в ангар. Достаточно минимизировать окна.
В арочном доме ангароподобность появляется тогда, когда начинают вытягивать дом в длину. Получаем большую площадь глухой кровли Лучше сделать сам "ломтик" шире. При этом никаких проблем с окнами!
@Ystal2, а какие проблемы? Можно выбрать самонесущие конструкции. А есть арочные дома, в которых совершенно прямые балки-стропила опираются на внешние несущие стены. Или Вы думаете, что там везде гнуто-клеенные конструкции?

 

иначе, мне так кажется, смысл всей этой "красоты" теряется. я породу деятельности сталкивался с купольными конструкциями, криволинейными стенами. смотрится оригинально, но не долго, и неоправданно дорого. это сами заказчики через пару-тройку лет так говорят...

 

"Так ведь и Гарин -не Гагарин"(с) Шклярский.

 

Во время Первой мировой войны инженер Питер Ниссен придумал арочный ангар, Nissen hut.

Конструкция оказалась удачной и легла в основу нескольких сходных ангаров: Quonset hut, Iris hut, Romney hut и т. д.
После войны излишки передали гражданским.


Вот они с этими ангарами до сих пор и развлекаются.

 

@Ystal2, т. е. Вы считаете, что главное тут применить гнуто-клееные конструкции? Без них не будет красоты? А если можно обойтись без них? На форуме есть представитель одной Украинской компании, которая специализируется на арочных-радиусных крышах. Нет там клеенки и гнутья.

 

я считаю что да, конечно. это и рождает оригинальность. хотя, можно и вырезные сборные элементы использовать (я не знаю как их правильно назвать).ну,допустим,из фанеры вырезать части сектора, клеить и болтить вразбежку и шпонировать. видел такие штуковины, но если они несущие, то их надо считать

 

@Ystal2, т. е. Вам нужна не просто оригинальность формы - арка, но и оригинальность конструкции - гнуто-клееные балки? Если оригинальность формы будет достигнута другим путем и способом (дешевле и проще), то Вас это не устроит? Жажда ничто... Имидж -всё! (с)

 

Поделитесь ,

 

@хитрый татарин, посмотрите темы от ЭкоДом.

 

Гнутоклеянные балки - конечно дорого и красиво!
Но не сошелся на них свет клином!
Вот легкая, самонесущая быстровозводимая оболочка:

Конечно, скажут многие, но это же больше на коровник похоже, а не на жилой дом!
И будут правы. Но "коровник" - это потребительский штамп!
Приложите к ангару красивый дизайн, и получится Супер!
Фото выше - тому в подтверждение!