Прошу помощи по проекту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Sergant76, Ваш спич про арматуру не уместен. И муэрлат там абсолютно лишняя деталь ввиду того что нагрузка и так распределяется ригелем, это как раз и называется "арматура 14 в плиту". А еще это называется перерасход, ну да что вам перерасход - не свое и ладно. Кстати, по общедоступным формулам произвел расчет стропила сечением 50х200 дак вот, при пролете в 4,5 метра и угле кровли менее 25 гр, с учетом снеговой, ветровой нагрузок, и нагрузки от веса самой кровли. Стропило сечением 50х200 не проходит по нормативному прогибу L/200 без использование дополнительных "укосин" они же подкосы.

Я Вас сюда пригласил чтобы разобраться в спорных на мой взгляд вопросах.

 

Огнезащитная обработка эковаты не внушает доверия, если честно, поэтому между ней и потолком выбран негорючий материал. На чердаке всегда найдется что делать=(крышу подлатать, ревизию стропил провести, антенный провод заменить дымоход проверить и т. д. смотрим же не на 5 лет вперед, а несколько по-дальше.

 

@Hammerbin, А зачем вам проект если вы сами считаете что умнее? всякие снипы читали и калькуляторы. Только архитектор порой знает что снипы создавались не для нас строителей одноэтажных домов а многоэтажек преимущественно и заводов. Ну и всякие нюансы. По стропилке я еще гляну но чтото мне подсказывает что снега на вашей кровле почти никогда не будет и проект этот с трехкратным запасом, а пространство внутри кровли вы сами просили. Да и прогиб 2см на вашей кровле не заметили бы.

 

@Sergant76, то, что Вы считаете, что СНИПы, ГОСТы, ОСТы и ПБ не для нас - это печаль - все написано кровью. Почему никогда не будет! А куда он денется? Сдует? Уклон получился всего 21 градус. Снега у нас много, хоть и относят нас всего лишь к 3 региону по снежному покрову, субъективно снега у нас больше чем в Москве, например. У соседей на кровлях гораздо более крутых снега под метр в конце зимы! Пространство просил, как написано в первых постах, по возможности, не в ущерб конструктиву. Расчет проводил на древесину 1 сорта. Могу выложить всю выкладку по расчетам.
Еще раз повторюсь, тему создал, потому что не было ответов на мои вопросы в личной переписке, и посланий о том, что ответы будут позднее тоже не было =(
Я готов к конструктивному диалогу, которого пока наблюдается, а вижу только послания типа "А зачем вам проект если вы сами считаете что умнее?". Затем что я не считаю себя умнее.

 

@Hammerbin, а мауэрлат чем вам не угодил? на него хоть стропила на выносах опереть можно. А то у нас 80% строителей делают выносы исключительно выпуском обрешетки. Да и визуально придаст простому дому дополнительный архитектурный элемент

 

@Sergant76, Муэрлат смутил меня прежде всего тем, что я не видел ни в одной реализации, и ни в одном проекте муэрлат, при каркасной технологии. И будьте, пожалуйста, внимательны при прочтении вопросов, я писал: "Лист 05. разве при каркасной технологии используется муэрлат, да еще и брусом 150х150?" Т. е. где я изначально категорически сказал что он мне не нужен, просто чтобы развеять сомнение, если категорически нужен - то пожалуйста. Потом форумчане, которые собаку уже съели на этом, подтвердили мое мнение, что он не нужен.

Кстати добавлю по листу 18. На мой скромный взгляд, свес кровли над не несущими стенами сделан тоже странно. Объясню. При выносе в 875 мм, элементы 2 (забыл как называются правильно) при шаге в 1 метр. испытывают вполне себе ощутимую нагрузку, разве они не должны проходить сквозь крайнее стропило и крепиться к следующему стропилу? Достаточно ли будет продолжения конька (5)?

 

Вложил лист 07-01, выделил красными квадратами, то что мне так-же не очень ясно, по примыканиям и вставкам между стоек окон.

 

@Hammerbin, существует более одного верного варианта решения. И хотя с некоторыми решениями в Вашем проекте я не согласен, и может быть стоило их переделать (как то расстановка размеров или шаг 625 вместо 626), но в общем не всё так плохо.

Да, мауэрлат не используется в каркасных домах за отсутствием необходимости.

Да, свесы большие, но всё зависит от обрешетки.

Да, прогибы кровли ослабили в 2016/2017 годах до 1/150..1/200 для видимых элементов и отменили для невидимых. При этом "подняв" расчётные нагрузки (у Вас третий регион и расчёт прочности делать необходимо для 150 * 1.4 = 210 кг/м2, а прогиб считать для 150 и он должен оказаться не хуже 1/150..1/200, если кровельный материал не накладывает иных ограничений).

 

Красными квадратами в оконных проемах я так понял сделано из трех досок для усиления прочности - аналог двойных стоек. Три доски лучше чем две а сколоченые таким образом 3 доски прочнее чем 3 плашмя. Ну вы хотели прочность-получите.
Стыки Т образные стен сделаны не по классической схеме из трех досок. Возможно потому что у вас зашивка ОСП и как вы будете утеплять тогда эту замкнутую плоскость? надо ведь сначало выждать чтоб доска усохлась сезон а потом уже утеплением заниматься.
На прочность одноэтажника данная схема почти не повлияет. Опять же можно добавить стоек потом туда куда вам надо.
По выносам ответ такой: если у вас будет выходить мауэрлат и коньковый брус на улицу то продлевать торцевые бриджинги (назовем их так. сам не знаю как точно) до второй пары стропил нет смысла. А если бруса не будет то лучше продлить. Хотя есть некоторые узлы чтобы усилить вынос и можно было обойтись короткими бриджингами.

 

@Hammerbin, по стропилам у вас все нормально для 50х200 с шагом 600, без подкосов.
Еще раз замечу что снеговая 200 кг/м2 это для самых фиговых условий-в голове советских инженеров было наверное чтото типо плоских кровель с хреновым утепленеим (много льда) да может еще и с бортами. На кровле 21 градус из металла будет врядли больше трети этой нагрузки.

 

@svg2000, Я не спорю, я советуюсь. Кстати смотрел по карте для третьего региона принято же 180 кг/м.кв.

 

Только шаг 0,7 метра и 0,725. Смотрите по 18 листу. Кстати шаг лаг перекрытия 625, т. е. лаги перекрытия не будут связаны со стропилами, и являться затяжками для них.

 

если проект под мауэрлат рисуется то лаги там полагаю не смогут контачить с стропильными ногами и являтся их затяжками. Но эти лаги могут держать мауэрлат а он в свою очередь держит стропила.
А стропила с выпилами треугольными опорными на мауэрлат почти не испытывают сильной распорной в стороны нагрузки. Но уголки стальные всеже лучше поставить.

 

@Sergant76, я это к тому что у вас расчет сделан на шаг 0,6 м а не на 0,7.

 

@Hammerbin, не там смортели Ищите действующую нормативную базу, а не всё, что в Сети написано (СП 20.13330.2016, обращаю внимание 2016!)

@Sergant76, стропильную систему необходимо рассматривать только комплексно. В частности, если нет несущего конька - никакие запилы не спасут от снег-крыша-голова-бах. А несущий коньковый прогон - вещь монструозная и пугающая непросвящённый глаз.