Прошу помощи по проекту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Иван! В данном случае - один этаж с холодным чердаком и отсутствием проемов больших - с тобой согласен!

 

@LastSA, я как заказчик не должен разбираться во всех нюансах, мне показались некоторые решения немного странными, но так как я не разбираюсь попросил разобраться форумчан, что в этом плохого? При покупке машины/квартиры, Вы наверное точно уверены в качестве продаваемого товара и верите продавцу на слово, и никогда даже не подумаете отвезти машину в сервис, а квартиру проверить через реестр, например?
И вообще для меня совершенно непонятно, в чем моветон? По роду моей деятельности (я тоже проектант в прошлом) мою техническую документацию проверял как тех спецы заказчика так и главгосэкспертиза, и это правильно.

 

@WildSwan, Я в основном был против ферм - потому что это мои тараканы, и я Вам объяснял. Финскую технологию я знал гораздо меньше чем сейчас, прочитав же ВСЮ ветку по обсуждению финской технологии строительства, я изменил свое мнение. Да и вопросы задавал, например по пирогу кровли, ответа не было, по пирогу стен, как Вы видели в ТЗ я просил совета.

 

@Hammerbin, Я не говорю, что не надо выносить на форум обсуждение. Просто, как правильно сказал @WildSwan, сначала надо может с проектировщиком пообщаться?
Я бы, например, не очень хорошо бы отнесся к тому, что мой заказчик побежал на форум искать косяки предварительно со мной не пообщавшись!

 

@LastSA, Смысл то какой общаться, хотя я и пробовал как написал выше. Если проектировщик выбрал для себя такое решение, значит он считает это верным. Мне же кажется это не совсем верным, вот я и спросил то что меня волнует, я не весь проект выложил, а только лишь те листы в которых у меня были вопросы, в чем я был не уверен. Конечно я понимаю что Вам это не понравилась, кому нравится когда им указывают на их ошибки, самолюбие страдает, антиреклама в конце концов.

 

Смысл в том что исполнитель, в отличие от участников форума, владеет полной картиной проекта. знает всю подноготную и может аргументированно объяснить по каким причинам принял то или иное решение. После этого у Вас должны отпасть все сомнения и Вы поймете какие из Ваших предположений были верными, а какие ошибочными и почему.
По отдельным лисам проекта невозможно понять всю картину, корни многих проектных решений могут быть заложены на других листах, в архитектурной части, субъективных (возможно даже устных) пожеланиях заказчика, в особенностях рынка строительных материалов в Вашем регионе и многом другом. Все это известно проектировщику, а нам, участникам форума, остается только строить предположения основываясь на своих догадках.

 

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Я автор проекта, и весьма благодарен Вам за разумные отклики (а таких - большинство), чему я несказанно рад! Вопросы, вынесенные моим заказчиком на обсуждение на столько несущественны,
что жалко времени на это. Вот ведь гамлетовский вопрос - быть мауэрлату или не быть!
Поставлено несколько вопросов и ни одного сколько нибудь значимого. Все на уровне -
"в какой руке стопку держать, в правой или в левой?"

 

@perti2, Подскажите пожалуйста, почему размеры не проставляются как в приложенном файле?

 

@perti2, Для меня нет несущественных вопросов - это мой будущий дом, пусть дача, не суть. Были вопросы на которые я не получил ответа, и по этому я начал задавать их тут. В частности вопросы про пироги стен/кровли. про ОСБ 15 мм, про ветрозащту, про ОСБ под фальцем...

 

@svg2000, да кстати, еще с курса начертательной геометрии в университете, я помню что обычно даются размеры относительно опорной точки, чтобы расхождений и накопленных ошибок не было. В архитектуре, честно, не знаю как правильно.

 

Давайте поступим так. Коль скоро для Вас, перечисленные уважаемые господа являются
непререкаемым авторитетом, а те что поддерживают мою позицию таковыми не являются,
то я не вижу возможности продолжать работу с Вами.

А на вопросы, которые были в письме я не ответил не потому, что проигнорировал их, а потому, что
предпочитаю отвечать чертежами, а до этих вопросов очередь не дошла, так как занят был каркасом.
На основе имеющихся у Вас чертежей, любой прораб вполне справится с постройкой Вашего дома.

 

Вы знаете, что-то я не рискну строить по тому что есть, ибо не видел ни расчета на прогиб балок перекрытий и стропил исходя из моей климатической зоны, ни расчета несущей способности боковых стен без использования ригеля, ни укосин в случае использования мдвп. А то, что вы не ответили на вопросы - я ваши мысли читать не умею, они были заданы своевременно, задавать такие вопросы в конце проектирования это значит переделать львиную часть проекта, я думаю Вам самому этого не нужно.

 

Не вижу особых проблем в проекте. Некоторые решение типа мауэрлата вполне имеют право на жизнь- например чтоб их красиво выпустить наружу на длину выносов. Дом одноэтажный и нагрузки особой нет а от кровли маурэлат прекрасно распределит.
Стропила поидее 50х200 и укосы от центральной стены сделать и будет отлично.
Вобщем советовал бы доверять архитектору а разные мнения просто с ним абсудить а не думать что архитектор не шарит а на форуме сплошь спецы сидят

 

Спасибо за взвешенный отзыв. Мауэрлат именно из этих соображений и сделан, и кроме того, заказчик
хотел поверх основного утепления (между балок перекрытия), дополнительный слой утеплителя - 150 мм эковаты. Стропила 50х200, сечение и шаг приняты по расчету, по двум предельным состояниям - по несущей способности и на изгиб. Укосы не нужны, и заказчик просил не загромождать чердак.
Когда за разработку проекта возьмется другой архитектор-исполнитель, уверяю сечения и шаг
несущих элементов будут примерно те же.

 

Посоветовал бы автору топика использовать в утеплении чердака только эковату. в ней мыши не живут а в минвате живут. Ну и укосы у стропил тогда можно сделать чтоб уж совсем крепко на случай ядерной войны. А лазать по чердаку с эковатой не захочется. А что там делать вообще- задул эковату и забыл. Не надо переделывать продувание щелей как после минваты иногда приходится.