ПЛЭН или конвекторы? - 2

@jeromi,
просто наберите в поисковике фразу "сопротивление металла при нагреве" и выберите, скажем, книги (не википедию, а нормальный учебник) и прочитаете, что: "С повышением температуры сопротивление металлов растет".
Надеюсь, что Вы просто добросовестно заблуждаетесь.
Да, чуть не забыл, что такое

я не знаю, да и никто не знает.

 

@Dmitry2011,
найдите гуглом в инете форум ботанов и обсуждайте там с ними электротехнические свойства материалов.
Мы здесь практики, и обсуждаем совершенно определённые изделия, нам здесь это важно для своего опыта, чтобы как можно меньше ходить по чужим граблям и не иметь своих.

 

@jeromi, какой вы обидчивый. Но, по существу, видимо, больше мне не возражаете.
Чтобы не наступать на грабли, неплохо знать, где они лежат. Для этого необходимо знать теорию, а потом применять её на практике.
Абсолютно точно, что металлы при нагреве повышают сопротивление, другие материалы ведут себя неоднозначно. Поэтому применение нагревателей, основанных на металлических резистивах, более обоснованно хотя бы с той точки зрения, что при "запирании" их "живучесть" значительно выше.

 

@Dmitry2011, продавец резистивных плёнок (ПЛЭН)? или электрических тёплых полов?
Конечно, по вашему, корейцы идиоты, что стали делать карбоновые нагревательные плёнки!
Конечно, ПЛЭНОВцы молодцы, что развивают советскую технологию 80-годов, когда нихромовую проволку запрессовывали в гетинакс и обогревали строительные вагончики.
Конечно, ПЛЭНовцы молодцы, что впервые разместили свою продукцию для обогрева коровника! и после этого бизнес пошёл.
Вам не понравилось моё сообщение о том что ПЛЭН отстойное гуано!, том, что резистивные нагреватели подвержены локальному перегреву и частому выходу из строя.
Не надо уводить тему в сторону "ботанического сада". Эксплуатационные характеристики карбоновых плёнок выше, чем резистивных нагревателей - это факт.

 

@jeromi, как сказал классик (Жванецкий) "... в споре поскорее переходите с сути спора на личность оппонента...". Это ваш стиль. Держите себя в руках.
Мне не понравилось, что вы перевираете действующие законы физики, а не ваши пристрастия или предубеждения. Я, не продаю, я эксплуатирую на своей даче теплые полы, правда не ПЛЭН, а Зебру.
Уже не первый год, кстати. Пока ничего из строя не вышло.
А вы, @jeromi, делаете пустые заявления, неподтвержденные ничем, это называется демагогия.
Хоть сто раз скажи халва - во рту слаще не станет. Приведите доказательства своих заявлений.

 

@Dmitry2011, теперь понятно, почему вы упорно стоите на своём. Хотите оправдать очень неудачный выбор в материале для тёплого пола.
Для начала ПЛЭН и Зебра - это одна и та же контора, учредители посрались и разбежались в 2010.

Это из инструкции на Зебру:

иначе, перегорит. Сами додумайте физику процесса перегрева.
Зебра на потолок, вот ответ производителя на официальном сайте:

Карбоновую нагревательную плёнку можно укладывать линолеум, ковролин ковровое покрытие. Почему можно, додумайте сами.

 

@jeromi, вы окончательно потеряли и суть нашего спора и даже тему форума. Напоминаю, вы необдуманно заявили, что металлы при нагреве повышают сопротивление, а я аргументированно доказал, что вы не правы. Не сумев возразить по существу и привести хоть какие-то аргументы, вы пытаетесь переключить внимание аудитории на вопросы не входившие в суть нашей дискуссии. Вопрос с сопротивлением будем считать решенным.
Полагаю, что в этой теме должны обсуждаться вопросы применения пленочных нагревателей и сравнение с классическими системами отопления. Хотите обсудить вопрос применения того или иного теплого пола - давайте перейдем в соответствующую тему. Я вас и там раскатаю.

 

Где я вот в этом своём сообщении рассуждаю о сопротивлении каких-то металлов? Я говорю о перегреве нихромовых нагревательных плёнок, об отрицательном потребительском свойстве изделия, в первую очередь!
Я просил объяснить вас, почему перегреваются и выходят из строя подобные изделия. Почему, гарантия производителя не распространяется на подобные случаи? Знания есть? поясните!
Я хотел предостеречь форумчанина от покупки гуано типо ПЛЭН, а как отказывается и ещё одного изделия типа Зебра. А тут появились вы и стали уводить тему в сторону.

 

@jeromi, @Dmitry2011, прав, Вы действительно перепутали темы на форуме. Здесь обсуждаем ПЛЭН (и иже с ними) в разрезе его применения в качестве системы отопления при условии крепления на потолке по сравнению с "классикой" типо конвекторов. Вы же

пытаетесь предостерегать, "запихивая" их под напольное покрытие. Полагаю, что большинство здесь пишущих используют свои ПЛЭН, "Зебра" и т. п. плёнки именно при потолочном креплении. Поэтому Ваши безапелляционные выводы, полагаю, в данном случае, не уместны.

 

Ну, не все, не все - на потолке располагают.
И на потолке можно разместить не правильно, вот читайте выше, как производитель Зебры требует демонтировать Зебру с потолка, закрытую вагонкой.
Прошу заметить не я стал вести спор об сопротивлении металлов.
Ну, а по теме этой ветки: Я против как ПЛЭНа (Зебры), так и против эл. конвекторов. Первые имеют низкие эксплуатационные свойства, вторые не экономичны в использовании, в сравнении с плёнками.
https://www.forumhouse.ru/threads/17310/page-79#post-15193636

 

Стоит вопрос. Я хочу установить ПЛЭН, жена - конвекторы. Дом 90м2. Газоблок толщина стен 400мм плюс снаружи утеплитель.
Прошу отвещать без нравоучений и срача в теме. Просто кто что считает лучше. ПЛЭН думаю под потолок натяжной. Высота 2.8

 

Мы покупали дом с уже встроенными ПЛЭНами. Живем 4 года. Очень расходно. Прикупили конвекторов. Опыт уже довольно большой... ПЛЭНЫ лучше для постоянного проживания. долго прогревают после включения. Пользуемся постоянно конвектором, а ПЛЭН в морозы. Преимущество только в том, что они прогревают пол. В том случае, если у вас нет теплых полов.

 

Интересно, у кого ПЛЭН реально с +5 до +20 за 1.5 часа греет?

 

У всех, где установлено правильно (по норме завода изготовителя, с + 10, стало быть с + 5 нагоняет за 2-2.5 часа).

 

У вас, конкретно, ТАК?