160 м. кв. счастья. Индивидуальный дом профессионала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня двухэтажный дом. Плюс еще типа мансарды по крышей. С 1994 года. Ничего не подкрашивал, не подмазывал. Т. к. кирпич. Поправлял доски - декорацию на крыше. Леса - обычные жерди длиной чуть больше 8 метров (диаметр внизу около 150, наверху около 70) вырублены в ближайшем лесу (метров 60 до него) уже довольно давно. Хранятся под навесом и когда нужны достаются. К этим жердям на нужной высоте прибиваются доски, на которые кладутся другие. Ставятся такие леса вдвоём за минут за 30. Ширина метров восемь. В чём напряг поставить такие леса?
Лестница на крыше, сварная, у меня тоже лежит всегда. Т. к. всегда может быть необходимость подняться на крышу. А по мокрой или обледеневшей кровле это будет непросто.

 

@DreiW, вы ж вроде говорили про заморок после дождичка? а тут уже вдруг мороз под подошвой. пока мороз проберется под подошву воды и след простынет.

 

Это не Вам был ответ. И не в лесах основная проблема двухэтажек.
Про леса лишь заметил, походя. И скорость возведения лесов и место для их хранения — не аргумент против одноэтажки — там никаких лесов не надо.

Основной аргумент: СТАРИКАМ двухэтажки в тягость. А все мы будем (есть) стариками.
У меня соседи ещё не совсем пожилые, и тоже имели дурь построить двух. Так соседка там на второй ходят лишь если скопилось не менее трёх дел. И даже дети к ней приезжают — всю одежду бросают на опорный столбик лестницы первого этажа. Никто подниматься не хочет.

А дополнительные сложности с обслуживанием фасада, подшивки, кровли, желобов, труб на крыше — это так — «бонусы» к основной проблеме двухэтажек.

Основная же мысль (совет) была: двухэтажка — только если нет земли!
Хватает земли — стройте в один этаж!
(и даже цокольного этажа не надо)

 

Это Вы со своей кочки зрения смотрите. А ТС со своей. Дети небольшие, им забегать на второй этаж только в радость, там бы и сидели... ТС тоже не тяжело подниматься. И ещё лет тридцать не тяжело будет. Так почему же он не прав в своём выборе?

 

Он-то как раз, со своим куцым участком, возможно, и прав.
Ему я ничего не говорил. Я говорил тем, у кого участок более-менее позволяет.

 

Ну у меня чуть побольше, 20 соток, ширина 35 метров. Строить одноэтажный никакого желания тогда не было. И сейчас двухэтажный бы строил. Только площадь дома бы уменьшил. Т. к. дети подросли...

 

@AndrewPertsev, обычно в двухэтажных домах предусмотрены на первом этаже и санузел и комната для пожилых родителей. А если в старости ваши дети не будут вас навещать, и ходить на второй этаж будет некому, а вы не сможете по состоянию здоровья, то и убираться на всей площади дома сил у вас не будет. Зачем тогда вообще строить большой дом. У вас свои предпочтения, у других свои. Мне тоже больше нравятся компактные двухэтажные кирпичные дома. Самый практичный вариант, и в обслуживании и в безопасности жизни .

 

Дело не в том чтобы не строить большой, а в том, чтобы не строить его в высоту. Потому что энергозатраты разные:

Ходьба вверх по лестнице — 1300 ккал/час
Ходьба по горизонтали — 130 ккал/час

Разница на порядок!

Пройтись по лестнице (5 метров) или пройтись 50 метров по помещениям — от чего практической пользы больше будет?

 

Конечно по лестнице) Аэробная нагрузка, как известно только положительно влияет на сердечно сосудистую систему!

 

А свежий воздух положительно влияет на самочувствие.
Но почему то никто не делает дома без стен.

Нагрузки не должны быть вынужденными, чрезмерными и бестолковыми.
Турник над дверным проёмом (или шведская стенка) в плане здоровья гораздо рациональнее (по занимаемому месту, стоимости и количеству поддерживаемых групп мышц), чем лестница.

Тем более внутреннее устройство собственного дома не должно быть излишним препятствием или, не дай бог, источником опасности.

Берегите себя, стройте дома правильно.

 

Да один раз с лестницы кубарем сойдешь, запомнишь навсегда вторые этажи.

 

@AndrewPertsev, к сожалению, редко когда когда получается просчитать все моменты благоустройства, чтоб жить была комфортна для всех. Мы в одной теме долго обсуждали как неудобна лестница с забежными ступенями, какой ужас ступенька высотой 180 мм. По факту сделанной лестницы выяснилось, что лестница очень удобная. А с учётом, что поднимаешься один раз в день, чтоб лечь спать, вообще пустой вопрос. Я специально иногда туда - сюда по лестнице бегаю вместо фитнеса. И ещё, у нас сборные металл леса (муж собирает их минут за 20). Пользуемся раз в год, чтоб на новогодние праздники повесить гирлянды на фасад. Более высокая крыша, это единственный минус двухэтажных домов, но только в случае серьёзных работ на крыше. И то, не каждый будет делать их сам. Разные семьи нуждаются в разных домах, ваш совет про одноэтажные понятен, но ведь может кому то самое важное в жизни просто смотреть из окна второго этажа на дорогу и лес), а не мерить шаги от дивана до входной двери .

 

Друзья, каждая из озвученных позиций по поводу этажности дома имеет право на существование.
У нас дом с мансардным этажом, мы с супругой еще не старые, но предусмотрели место для установки лифта, если в будущем возникнет такая необходимость по медицинским показаниям, либо переберемся вниз, в комнаты наших родителей... дай бог им здоровья и долголетия. Также все лестничные марши и с террас и внутри дома сделали максимально пологими и широкими, чтобы можно было установить рельсы и выкатывать кресло-каталку... к сожалению есть в семье не ходячие.
Всем здоровья и всех благ!

 

спасибо что упомянули об этом, вы первая. даже если нет леса, все равно сверху все выглядит иначе. я жила в квартире на пятом, вид был шикарнейший - частный сектор внизу, речка, напротив окна закат. теперь живу на участке в старом домике пока (одноэтажном) и вот этого посмотреть на округу с высоты очень не хватает. и заката снизу не видно. когда строили крышу сарая - после окончания работ еще зависала там, полюбоваться. и никогда не откажусь от балкончика на втором этаже, пусть все и говорят что в доме он не нужен.

 

@Kvaky, любой каприз за ваши деньги.)