Схема радиаторного отопления, покритикуйте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приветствую всех. Делаем с отцом монтаж отопления в 2х этажном доме в из поротерм44. Площадью примерно170квм. Имеется котельная. Котел Klom 50, с запасом ,(имеется хозблок 130квм) бойлер косвенного нагрева 200л, сварили годрострелку. Насосы wilo частотные 6ки.Хотел спросить пойдёт ли такая схема радиаторного отопления. Фото ниже. Примного благодарен за любые подсказки или найденные ошибки.

 

Имхо, не сможете её отбалансировать. Советую разделить систему по этажам. Советую заменить попутку на тупиковую.

Имхо, это всё лишнее при тупиковой схеме.

 

@RSFan, Вы хотя бы "на коленке" систему прикидывали?
1. На кой Вам ГС (гидрострелка)?
2. Стояки второго этажа включены Бог знает где.
3. Вы определитесь у Вас тупиковая или Тихельмана. При МП 20 и 50 кВт котле, Вам головняка хватит с одной Тихельмана.

 

1. с гидрострелки берут теплониситель 1насос на хозблок, 2 насос с трех ходовым на тёплый пол 1этажа 80кв, 3 насос с трёх ходовым, для теплого пола 80кв на второй этаж (распред коллектор которого на втором этаже в ванной). Насос бойлера стоит до гилрострелки чтоб не качигарить стрелку летом, и управляется с котла термодатчиком
2. не понял замечания
3. Вот и пытаюсь понять что лучше какую систему лучше выбрать, кокого диаметра стряк, трубы как лучше развести, трубы трассы.

 

Гидрострелку варили не спотолка а по расчетам, отец какой-то справочник нарыл, он у меня датошный.
Почему насос на бойлер лишний. Почти во всех схемах он отдельно стоит. Система отопления не бусует пока бойлер греется да и надежней я так считаю. С одним насосом дешевле соглесен, но не более.
Про попутку изучу, вернусь наверное к тупиковой. Если меня не убедят в обратном
Двух ходовым лучше, объясните пожалуйста.

 

Т. е. всего 4 контура (без учета БКН)? Для конструктивного обсуждения имеет смысл выложить полную схему.

Диаметры считаются на основании тепловых нагрузок и температурного режима. Поэтому, наращивайте информацию .
По радиаторному контуру:
Тихельман, ИМХО, не в тему.
Может что-то упустил, но оптимальная разводка, вроде бы, очевидна - тупиковая, с двумя ветками на каждом этаже в разные стороны от стояка (шахты) (чертежик не могу выложить по техн. причинам).

Аргументов и/или технического обоснования, судя по-всему, ждать не стоит? Или дайте ссылку, где уже обосновывали свою точку зрения.

Да, интересно ознакомиться с аргументированным ответом

 

Офигеть как интересно почитать аргументацию.

 

Схему изменио.
Основная труба выходит из стрелки мп26, затем она через тройник тройникиидет на первый и второй этаж, на подачах 1и 2 этажей, задвиджки (на рис. не указал). Затем уже она (труба мп 26) тройником расходятся на плечи правое и левое мп20. На последних радиатора перед входом в радиатор на мп стоит пеход с мп20 на мп 16. Втророй этаж аналогично. Вроде ничего не забыл. Все это тячнет насос Wilo Stratus Pico 6ка.

 

Обвязку стрелки скину позже.

 

Так-то покрасивше будет

Не проще было от тройника на предпоследнем радиаторе сразу 16-ю трубу тянуть?

 

@RSFan, я понимаю, "айфоны-патефоны" =ХХ1 век, но программку для проверки грамматики поставить на устройство никак?

 

Учтем. А по делу есть что сказать

 

Проще не спорю, и дешевле. Но например в зале радиатор 180*50см и тянуть у нему 16 трубку 4 метра очкую. Лучше перестраховаться. ИМХО много не сэкономлю

 

При чем здесь "очкование" если дело в простом расчете расхода через радиатор при установленной разнице температур? В большинстве случаев 16-ой трубы более чем достаточно. Даже если будете использовать низкотемпературный режим (55\45), то в трубе вода будет двигаться чуть быстрее 10см\сек.